Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 мая 2011 г. по делу N 33-1751

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Кочергиной Н.А.

Судей: Ковешниковой Е.А., Баранова В.В.

При секретаре Истоминой О.П.

Рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2011 года дело по жалобе АндрееваВ.В. на действия судебного пристава-исполнителя

по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя

ПетровойЕ.В.

на

решение Котовского городского суда Тамбовской области от 30 марта 2011 года,

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебным приказом мирового судьи участка N 2 г. Котовска Тамбовской области от 26 января 2010 года с Андреева В. В. в пользу Андреевой Э. Э. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка АндрееваЕ.В., 02.12.2009 года рождения, начиная с 26.01.2010 года до его совершеннолетия.

На основании вышеуказанного судебного приказа подразделением судебных приставов*** возбуждено исполнительное производство. Исполнительный лист с 31.03.2010 года направлен для производства удержаний в Центр занятости населения, который письмом N 180 от 06.04.201 года возвращен в Котовский городской отдел УФССП по Тамбовской области в связи со снятием должника Андреева В.В. с учета в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

08.04.2010года судебным приставом-исполнителем Петровой Е.В вынесено вновь постановление о возбуждении исполнительного производства по алиментам в отношении должника Андреева В.В..

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 05.10.2010года N26871/7 судебным приставом-исполнителем определена задолженность Андреева В.В. по алиментам по состоянию на 05.10.2010года, которая составляет*** рублей. Постановлением от 08.11.2010года задолженность по алиментам определена в сумме*** рублей; постановлением от 09.12.2010года - в сумме*** рублей. Задолженность в вышеуказанных постановлениях рассчитана исходя из средней заработной платы в Российской Федерации. Задолженность рассчитана с учетом перечисленных должником в добровольном порядке денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с период с 31.03.2010года по декабрь 2010года.

В постановлении судебного пристава - исполнителя Петровой Е.В. от 18.01.2011года произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.04.2010года по 18.01.2011 года с учетом перечисленных Андреевым В.В. в добровольном порядке денежных средств, а также с указанием размера средней заработной платы в Российской Федерации за вышеуказанный период. Задолженность составила*** рублей.

Андреев В.В. обратится в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, который, по его мнению, при расчете задолженности не учел его фактический заработок от предпринимательской деятельности и рассчитал задолженность по алиментам из средней заработной платы в Российской Федерации.

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 30 марта 2011 года постановлено:

Признать действия судебного пристава-исполнителя Котовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Петровой Е.В. в части расчета задолженности по алиментам за период с 1 сентября по 31 декабря 2010года исходя из размера средней заработной платы в РФ незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя Котовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Петрову Е.В. произвести перерасчет размера задолженности по алиментам за период с 1 сентября по 31 декабря 2010 года исходя из полученного Андреевым В.В. за указанный период фактического дохода.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения как незаконного. Указано, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом.

В возражениях на жалобу Андреев В.В. просил оставить решение без изменения.

Проверив материалы выслушав судебного пристава-исполнителя Петрову Е.В. и Мишина А.А. - представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, поддержавших доводы кассационной жалобы, Андреева В.А., считающего решение суда правильным, проанализировав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно частям 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и(или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно подпункта "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится, удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.07.1996г N 841, удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью.

Судом первой инстанции установлено, что должник Андреев В.В. с 01.04.2010года осуществляет предпринимательскую деятельность. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. В подтверждение полученного дохода за период с 01.04.2010года он представлял судебному приставу-исполнителю Петровой Е.В. налоговые декларации по ЕНВД, а за период с 1 сентября по 31 декабря 2010года также и документы, подтверждающие его реальный доход в связи с осуществлением последним предпринимательской деятельности: платежные поручения N 1 от 24.09.2010года на сумму*** рублей, N 22 от 22.12.2010года на сумму*** рублей, перечисленные на его счет за выполненные услуги по заключенным им договорам от 10.09.2010года, 20.11.2010года.

При исчислении размера алиментов, взыскиваемых с родителя - индивидуального предпринимателя, следует принимать во внимание реальный доход лица от занятия предпринимательской деятельностью. Определение задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации возможно, когда должником не представлены сведения о доходах, независимо от того, был ли он трудоустроен, занимался ли он предпринимательской деятельностью.

Судом установлено, что Андреевым В.В. - плательщиком алиментов, были представлены судебному приставу доказательства, подтверждающие фактический размер полученного им дохода от предпринимательской деятельности, в виде вышеуказанных платежных поручений oт перечисленных на его счет денежных средств за выполненные услуги, то есть он выполнил свою обязанность по представлению доказательств размера полученного им дохода, предусмотренную ст. 102 Закона "Об исполнительном производстве".

Однако судебный пристав-исполнитель Петрова Е.В. немотивированно отказала в принятии представленных документов в качестве доказательств фактически полученного Андреевым В.В. дохода, не дала им никакой оценки.

При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя Петровой Е.В. в части расчета задолженности по алиментам за период с 1 сентября по 31 декабря 2010года исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации правомерно признаны судом незаконными, в связи с чем суд обоснованно обязал судебного пристава исполнителя осуществить перерасчет размера задолженности Андреева В.В. по алиментам за период с 1 сентября по 31 декабря 2010года исходя из полученного последним фактического дохода.

Выводы суда первой инстанции не опровергаются доводами кассационной жалобы, которые по своему содержанию аналогичны возражениям иска, рассмотренного судом.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что договоры, во исполнение условий которых Андрееву В.В. были перечислены денежные средства, полученные последним в качестве дохода, заявитель ей не представлял, представлены они только в ходе судебного разбирательства, была предметом обсуждения суда первой инстанции и получила надлежащую оценку в решении суда.

Руководствуясь ст.360, ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Котовского городского суда Тамбовской области от 30 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава исполнителя ПетровойЕ.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: