Постановление Ярославского областного суда от 16 марта 2012 г. по делу N 4А-60/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Брейтовского районного суда Ярославской области от 16 ноября 2011 года, которым

Сорокин С.А., ... года рождения, проживающий: ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей, и на решение судьи Ярославского областного суда от 14 декабря 2011 года об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин признан виновным в том, что 16 апреля 2011 года в 23 часа 20 минут, управляя автомобилем ... рег. знак ..., на перекрестке улиц Т. и С. автодороги ... нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, произвел столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО2. В результате столкновения пассажиру автомобиля ... ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В надзорной жалобе потерпевшая ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и решения, направлении дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование просьбы потерпевшая указывает, что последствием рвано-ушибленной раны лица, которую она получила в дорожно-транспортном происшествии, остался рубец кожи на лице, который является неизгладимым. Потерпевшая считает, что рубец обезображивает ее лицо, полагает, что Сорокин должен быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ.

Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.

Судьей районного суда дело рассмотрено по процедуре, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении, составленного должностным лицом ГИБДД.

Суд не является органом уголовного преследования, поэтому судья не вправе рассматривать заявления о совершении преступлений и принимать решения о возбуждении уголовного дела. Если потерпевшая ФИО1 полагает, что в действиях Сорокина имеются признаки преступления, она вправе обратиться с соответствующим заявлением в следственные органы в порядке, предусмотренном ст.141 УПК РФ.

Судебные решения, принятые по делу об административном правонарушении, не препятствуют рассмотрению такого заявления в порядке, предусмотренном ст.ст.144, 145 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Брейтовского районного суда Ярославской области от 16 ноября 2011 года и решение судьи Ярославского областного суда от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина С.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев