Постановление Ярославского областного суда от 23 апреля 2012 г. по делу N 4А-118/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника Леонтьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ярославского района Ярославской области от 18 апреля 2008 года, которым

Бармичев С.Л.,

... года рождения, уроженец ..., житель ...,

подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года,

УСТАНОВИЛ:

Бармичев С.Л. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 10 апреля 2008 года в 13 часов на ... км автодороги ... в нарушение требований п.2.7 ПДД управлял автомашиной.

В надзорной жалобе защитником Леонтьевым С.Л..В. поставлен вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Автор указывает, что Бармичевым, в нарушение п. 2.7 ПДД находящимся в состоянии опьянения, 10 апреля 2008 года было совершено дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого он произвел наезд на пешехода, который от полученных травм скончался на месте происшествия. За данное правонарушение Бармичев приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 12 декабря 2008 года осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами в течение 3 лет. В марте 2012 года Бармичев обратился в ОГИБДД Ярославского ОМВД России с просьбой о возврате водительского удостоверения, в чем ему было отказано по мотиву отбывания им наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка N2 Ярославского района Ярославской области от 18 апреля 2008 года. Таким образом, Бармичев за одно и то же деяние дважды привлечен к ответственности.

Проверив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением дела производством по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно постановлению мирового судьи, Бармичеву назначено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление в состоянии опьянения 10 апреля 2008 года автомобилем на ... км автодороги ....

Мировой судья признала установленным факт управления автомобилем водителем Бармичевым С.Л. в состоянии алкогольного опьянения, сославшись на протокол об административном правонарушении.

Между тем, как следует из приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 12.12.2008 года, Бармичев признан виновным в том, что 10 апреля 2008 года при управлении автомобилем допустил нарушение п.п. 1.5, 10.1, 10.3, 9.9 Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на ФИО1, повлекший по неосторожности его смерть. Одной из причин совершения указанного преступления послужило то, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Бармичев управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

По факту совершения дорожно-транспортного происшествия в отношении Бармичева было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем сотрудниками ГИБДД в протоколе об административном правонарушении указано не было.

При таких обстоятельствах следует признать, что наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела, что в соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ярославского района Ярославской области от 18 апреля 2008 года по делу об административном правонарушении в отношении Бармичева С.Л. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Председатель

Ярославского областного суда В.Н.Ананьев