Постановление Ярославского областного суда от 07 июня 2011 г. по делу N 44А-217/2011

И.о. председателя Ярославского областного суда Федоренко Г.В., изучив надзорную жалобу Боробова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Даниловского района Ярославской области от 17 марта 2011 года, которым

Боробов Е.А., ... года рождения, уроженец ...,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛА:

Боробов Е.А. признан виновным в том, что 12 марта 2011 года в 23 часа 20 минут в г. Д. на пл. П. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Боробов Е.А. просит постановление мирового судьи отменить. Ссылается на то, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, объяснения написал "по указанию сотрудников ГИБДД", понятые были приглашены уже после составления протоколов и проведения освидетельствования, в медицинское учреждение для освидетельствования его не отвозили. Указывает, что в протоколе об административном правонарушении указана "ст.11.8 ч.1 КоАП РФ, однако такой статьи кодекс не содержит". Отмечает, что время совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством не совпадают, место совершения правонарушения не конкретизировано (не указан N дома), на бумажном носителе указан номер не его автомашины. Делает вывод о недопустимости собранных доказательств. Кроме того, указывает, что мировым судьей он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, извещение в протоколе об административном правонарушении, сделанное должностным лицом ГИБДД, считает ненадлежащим.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Закон предусматривает возможность извещения лица о месте и времени рассмотрения дела любым способом, позволяющим контролировать получение лицом информации. В протоколе об административном правонарушении содержится точное указание места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Боробова Е.А. мировым судьей. После указанной записи имеется подпись Боробова Е.А., копию протокола Боробов Е.А. получил. Поэтому ничто не препятствовало ему явиться в назначенное время по указанному адресу для участия в рассмотрении дела.

Поскольку Боробов Е.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, мировой судья обоснованно, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Рассмотрение дела в отсутствие Боробова Е.А. не повлияло на законность постановления мирового судьи.

Вина Боробова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении Боробов Е.А. собственноручно написал : "Выпил 1,5 пива управлял машиной не в трезвом виде".

Освидетельствование Боробова Е.А. на состояние алкогольного опьянения произведено сотрудником ГИБДД в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в акте освидетельствования.

Согласно акту освидетельствования, проведенного с применением технического средства, у Боробова Е.А. установлено состояние опьянения (по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него оставило 0, 555 м/л при погрешности прибора 0,048 мг/л).

Номер автомашины Боробова Е.А. в бумажном носителе указан " ....ВМ..", в протоколе об административном правонарушении и других протоколах- " ....ЕМ..". Однако ошибочное указание одной буквы в номере автомашины не ставит под сомнение тот факт, что освидетельствование проводилось в отношении Боробова Е.А..

Сам Боробов Е.А. с результатами освидетельствования был согласен, что подтверждается соответствующей записью в акте освидетельствования, заверенной его подписью. Поэтому на медицинское освидетельствование он обоснованно не направлялся.

Время и место совершения правонарушения (12 марта 2011 года в 23 часа 20 минут в г. Д. на пл. П.), а также время отстранения от управления транспортным средством (12 марта 2011 года в 23 часа 26 минут), указанные в соответствующих протоколах, не противоречат собранным по делу доказательствам.

Поскольку Боробов Е.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Доводы Боробова Е.А. о том, что в протоколе об административном правонарушении его действия квалифицированы по иной статье, которой "кодекс не содержит", не соответствуют тексту протокола об административном правонарушении.

Административное наказание, лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Даниловского района Ярославской области от 17 марта 2011 года в отношении Боробова Е.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Боробова Е.А. - без удовлетворения.

И.о. председателя Ярославского

областного суда Г. В. Федоренко