Решение Жуковского городского суда Московской области от 25 апреля 2012 г. по делу N 2-475/12

Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Изотовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к Баландину С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Баландину С.И. о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что автомобиль ХХХ г.р.з. ХХХХ, застрахован по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) N ХХХХ.

Хх.хх.хххх года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Баландин С.И., управлявший автомобилем Ваз г.р.з. хххх, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ХХХ "по договору страхования (полису) ХХХХХ.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 522 151 руб. 49 коп..

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 430 472 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 310 472 руб. 04 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 310472 руб.04 коп. и расходы по госпошлине в сумме6 304 (шесть тысяч триста четыре) рубля 72 копейки.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, возражений по поводу заявленного иска суду не представил, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание своевременно суду так же не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания 14.07.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие.

ДТП произошло в результате того, что водитель Баландин С.И., управлявший автомобилем Ваз г.р.з. ххххх, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

застрахована в компании ХХХ "по договору страхования (полису) ХХХХ.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 522 151 руб. 49 коп..

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 310 472 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Заявленные требования не противоречат так же требованиям ч.1 ст.1064 ГК РФ, ч.1 ст. 1079 ГК РФ, ч.2,3 ст.1083 ГК РФ

Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При указанных выше обстоятельствах истец правомерно обращается в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета, суд считает, что истец обоснованно обращается в суд о взыскании ущерба в размере 310 472 руб. 04коп.

Возражений по поводу заявленного иска ответчик в установленном порядке суду не представил.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 56, 233 -237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Баландина С.И. в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" 310 472 рубля 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 304) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.И. Парфенова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.