Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 10 апреля 2012 г.

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 10 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Крук А.А.,

с участием Акиндинова А.А., его ее представителя - адвоката Кулакова С.И., эксперта Поконова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к Акиндинову А.А о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в суд с иском к Акиндинову А.А. о взыскании "данные изъяты"., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащей Юдахину К.В. автомашине Opel причинены механические повреждения. В счет страхового возмещения произведен ремонт этой автомашины. Затраты составили "данные изъяты"., из которых "данные изъяты". - в пределах страхового возмещения - возмещены ОСАО "РЕСО-Гарантия", с которым ответчиком заключен договор ОСАГО.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Акиндинов А.А. иск признал в части. Не оспаривая своей вины в причинении ущерба принадлежащей Юдахину К.В. автомашине в результате указанного ДТП, согласен возместить убытки на восстановительный ремонт исходя из суммы, определенной экспертом ООО "ЭкспертСервис" - "данные изъяты"., сославшись, что не все работы по ремонту находятся в причинно-следственной связи с данным происшествием.

Исследовав представленные доказательства, допросив эксперта ООО "ЭкспертСервис", суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено и не оспорено ответчиком, что ДТП, в результате которого повреждена принадлежащая Юдахину К.В. автомашина Opel, произошло по вине Акиндинова А.А.

Документально подтверждено, что в связи с ремонтом этой автомашины в счет исполнения обязательств по договору страхования истцом в пределах страхового возмещения выплачена сумма в размере "данные изъяты". возмещены ОСАО "РЕСО-Гарантия", которым застрахована гражданская ответственность Акиндинова А.А. по договору ОСАГО.

Так как ДТП произошло по вине ответчика, требования о возмещении им причиненных убытков в связи с выплатой страхового возмещения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Определяя действительный размер принадлежащего Юдахину К.В. транспортному средству ремонта в результате данного ДТП, суд приходит к следующему.

Эксперт ООО "ЭкспертСервис" Поконов О.В. подтвердил правильность заключения за N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действительная стоимость восстановительного ремонта автомашины Opel, по устранению причиненных повреждений по вине ответчика, составляет, с учетом износа запасных частей, "данные изъяты". Ремонтные работы этого транспортного средства по устранению повреждений элементов правой части передней подвески, системы помощи при парковке, рулевого управления, систем SRS не связаны с данным ДТП. В соответствии с правилами страхования не подлежат оплате в счет страхового возмещения работы по устранению повреждений предпускового подогревателя.

Заключение эксперта является обоснованным, соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 г. N; 73-ФN. Эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 ГК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу, что размер действительного ущерба для устранения повреждений, причиненных автомашине Юдахина К.В. по вине ответчика в результате ДТП, составляет "данные изъяты".

Принимая во внимание, что "данные изъяты" возмещены страховщиком Акиндинова А.А. по договору ОСАГО, Акиндинов А.А. обязан возместить истцу убытки в размере "данные изъяты".

В остальной части предъявленная к возмещению сумма ущерба является необоснованной. В этой части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по государственной пошлине, с учетом взысканной суммы, подлежат возмещению в сумме "данные изъяты".

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к Акиндинову А.А о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить в части.

В счет возмещения ущерба взыскать с Акиндинова А.А, проживающего по адресу: "адрес", в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" "данные изъяты"., расходы по государственной пошлине - "данные изъяты"., - всего "данные изъяты"

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Железнодорожный горсуд.