Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 20 июня 2012 г.

Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 20 июня 2012 г.
(Извлечение)

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску МУП "ГИРЦ" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП "ГИРЦ" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: МО, "адрес".

В обоснование требований указано, что ФИО2 является нанимателем указанного жилого помещения, в котором зарегистрированы и проживают также иные ответчики, а также несовершеннолетняя ФИО6. В период до ДД.ММ.ГГГГ функции по управлению домом осуществляла управляющая организация ООО "УРЭП N" и предоставляла жилищно-коммунальные услуги жильцам дома. С целью реализации полномочий по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, решения вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг гражданам управляющей организацией заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями: МУП "Ивантеевский водоканал", МУП "Ивантеевская теплосеть", МУП "Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства". Ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность по указанным платежам в размере 56936,17 руб., на которую начислены пени в сумме 2860 руб. Истец просил взыскать задолженность и пени с ответчиков в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО7, явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явилась, не отрицала наличие задолженности по платежам, просили снизить размер

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений против иска не представил.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования о взыскании с ответчиков задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ:наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

На основании ч.1 ст.154 ЖК РФ:лата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственникажилищного фонда3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ:члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: "адрес". Совместно с ней в квартире зарегистрированы и проживают ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, а также внучка ФИО6, 2007 г.р.

Постановлением главы "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N на МУП "ГИРЦ" с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по централизованному проведению расчетов и сборов по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Истцом представлен лицевой счет на указанную квартиру, в котором рассчитана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного расчета усматривается, что за последние время ответчики с нарушением сроков и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего у них образовалась задолженность по данным платежам в размере 56936,17 рублей.

Указанный расчет задолженности по основным платежам не противоречит требованиям законодательства и ответчиками не оспорен.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ на размер задолженности начислены пени в размере 2860 рублей.

С учетом материалов дела усматривается, что заявленная неустойка в размере 2860 руб. явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств и на основании ст.333 ГК РФ должна быть уменьшена до 1000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ также за счет ответчиков подлежат компенсации расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 1993,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП "Городской информационно-расчетный центр" задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56936 рублей 17 копеек, пени в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.