Решение Луховицкого районного суда Московской области от 26 апреля 2012 г. по делу N 2-240/12

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко В.Н., одновременно действующей в интересах несовершеннолетней Ш. к администрации сельского поселения Фруктовское Луховицкого муниципального района ... о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.Н., одновременно действующая в интересах несовершеннолетней Ш. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Фруктовское Луховицкого муниципального района ... о признании права собственности в равных долях по ... доле за каждой на жилое помещение - квартиру, расположенную в части жилого дома, с выходом на обособленный земельный участок по адресу: ....

В обоснование иска указала на то, что ... между истцами и Фруктовской сельской администрацией был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан. По условиям договора администрация передала истцам в собственность квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Фактически же они приобрели в собственность квартиру, расположенную в части жилого дома, с выходом на обособленный земельный участок, состоящую из кухни, жилого помещения и остеклённой веранды.

В судебном заседании Шевченко В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, прося также внести соответствующие изменения в регистрационную запись ... от ...

Ответчик - администрация сельского поселения Фруктовское Луховицкого муниципального района ..., 3-е лицо - Луховицкий филиал ГУП МО "МОБТИ" в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Заявлениями от ... ... и ... просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

С учётом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и 3-го лица.

Заслушав Шевченко В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... ... следует, что Шевченко В.Н. и Ш. приобрели в общую долевую собственность, по ... каждая, жилое помещение (квартиру), состоящее из одной комнаты площадью всех частей здания (с учётом приведённых площадей лоджий и балконов) ... кв.м., общая площадь ... кв.м., из неё жилая ... кв.м., расположенное по адресу: ... ...

... произведена государственная регистрация права Шевченко В.Н. и Ш. по ... за каждой на указанную выше квартиру (свидетельства о государственной регистрации права ...).

Из плана на участок земли, передаваемый в собственность в ... следует, что при квартире расположен земельный участок площадью ... кв.м.

Таким образом, с учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что принадлежащее в порядке приватизации истцам жилое помещение - квартира расположена в части жилого дома, с выходом на обособленный земельный участок, поскольку как следует из упомянутого плана, при жилом помещении истцов находятся земельный участок, в связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко В.Н., одновременно действующей в интересах несовершеннолетней Ш. к администрации сельского поселения Фруктовское Луховицкого муниципального района ... о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Шевченко В.Н., ... года рождения, уроженкой ..., Ш., ... года рождения, уроженкой ... право собственности на квартиру, расположенную в части жилого дома, с выходом на обособленный земельный участок по адресу: ... по ... за каждой о чём внести соответствующие изменения в регистрационную запись ... от ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.А. Невмержицкая