Решение Мытищинского городского суда Московской области от 06 апреля 2012 г. по делу N 2-1752/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 1752/12 по иску ЗАО ВТБ 24 к Илларионову С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в "данные изъяты" с иском к Илларионову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388624,60 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7086,25 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с которым последним была получена банковская карта с лимитом в размере 300000 рублей под "данные изъяты"% годовых. Однако, Илларионов С.Е. принятые обязательства по заключенному договору в полном объеме не исполняет, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составила 388624,60 рублей, в том числе: 303000 рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита); 67800,81 рублей - сумма плановых процентов; 17823,79 рублей - пени. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не погасил указанную задолженность, то вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Определением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области (л.д. 64).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Илларионов С.Е. в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования ЗАО ВТБ 24 о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388624,60 рублей, о чем предоставил соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ответчику понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Илларионовым С.Е. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника (ответчика) к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 ЗАО с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт" (далее - Тарифы) (л.д. 14-32).

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, Илларионов С.Е., в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом путем присоединения "Договор о предоставлении и использовании банковских карт". Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты - Заявления и получения банковской карты (л.д. 34-36, 37-44).

В соответствии с п.п. 1,8, 2.2. Правил, данные Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получение карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения последней к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Согласно п. 3.5. Правил, Должник (ответчик) обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заявитель (истец) предоставляет Должнику (ответчику) для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты, Илларионову С.Е. был установлен лимит в размере 300000 рублей (л.д. 50-51). Общая сумма операций Должника, совершенная без наличия денежных средств на счете, составила 303000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету Должника N.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях", совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 года N 266-П, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7. Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях", совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 года N 266-П, п. 3.5. Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой представленный Банком Должнику кредит.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства перед ответчиком, Банк исполнил в полном объеме, предоставив овердрафт по карте с лимитом в размере 300000 рублей.

Как утверждает истец в исковом заявлении, Илларионов С.Е., в нарушении вышеназванных Условий Договора, не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед Банком, а именно в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Ответчиком в судебном заседании данное обстоятельство не оспаривалось.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил, Должник обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасит не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия карты, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 3.5 Правил также предусмотрено, что Должник обязан уплачивать Заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют "данные изъяты"% годовых.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п. 5.4. Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами, размер неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Договору, сумма задолженности ответчика перед Банком составила 388624,60 рублей, в том числе: 303000 рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита); 67800,81 рублей - сумма плановых процентов; 17823,79 рублей - пени (л.д. 8-13). Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком в судебном заседании данный расчет не оспаривался.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу, что взысканию с Илларионова С.Е. в пользу Банка подлежит сумма задолженности по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388624,60 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7086,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО ВТБ 24 удовлетворить частично.

Взыскать с Илларионова С. Е. в пользу ЗАО ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388624,60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7086,25 рублей, а всего взыскать 395710,85 рублей (триста девяносто пять тысяч семьсот десять рублей 85 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья