Определение Ногинского городского суда Московской области от 15 февраля 2012 г.

Определение Ногинского городского суда Московской области от 15 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набебиной Е. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Алоха" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Набебина Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Алоха" о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец Набебина Е.Н. ссылалась на то, что в соответствии с договором N на оказание услуг по "данные изъяты", заключенным между нею - Набебиной Е.Н. и ООО "Алоха" ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ООО " Алоха", в соответствии с п. 1.5. договора обязался осуществить комплекс посреднических действий по предоставлению ей возможности участвовать в Программе, предусматривающей осуществление действий, связанных с получением Сертификата для работы в "данные изъяты". В течение действия данного договора, в соответствии условиями последнего, на расчетный счет ООО " Алоха", ею - Набебиной Е.Н. было оплачено всего "данные изъяты" рублей. В соответствии с п.5.1. договора, срок окончания действия указанного договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушении условий договора, указанная услуга ей - Набебиной Е.Н. не оказана до настоящего времени. Согласно ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), при этом. Исполнитель обязан возместить потребителю все затраты связанные с договором, а так же уплатить потребителю неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Таким образом, учитывая, что сумма договора составила "данные изъяты" рублей, неустойка за каждый день просрочки составит "данные изъяты" рублей в день ( "данные изъяты"). Кроме того, в результате неисполнения договорных обязательств ООО " Алоха", она - Набебина Е.Н. не смогла выехать в "данные изъяты" для участия в "данные изъяты". Таким образом, была лишена возможности фактического самостоятельного зарабатывания денежных средств для дальнейшего обучения. Денежные средства, которые ею - Набебиной Е.Н. были внесены в качестве оплаты по договору были взяты ею - Набебиной Е.Н. в долг у знакомых, с условием их возврата после работы в "данные изъяты". В настоящее время она - Набебина Е.Н. лишена возможности возврата денег ввиду их отсутствия. В результате чего, ей - Набебиной Е.Н. причинены нравственные страдания (моральный вред). В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Она - Набебина Е.Н. полагает, что размер морального вреда, причинного ей неисполнением ООО "Алоха" своих обязательств по договору подлежит возмещению в сумме "данные изъяты" рублей. Кроме того, для подготовки искового заявления она - Набебина Е.Н. была вынуждена обратиться за помощью в юридическую фирму. Услуги по оказанию юридической помощи, связанные с подготовкой искового заявления составили "данные изъяты") рублей.

Истец Набебина Е.Н. просила суд: взыскать с ООО "Алоха" в её пользу денежные средства внесенные в качестве платежа за услуги по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей; компенсацию морального вреда, причиненного неисполнением услуги по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты") рублей; неустойку в размере "данные изъяты" рублей за каждый день просрочки на момент предъявления иска в суд, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме "данные изъяты") рублей.

В судебном заседании истец Набебина Е.Н. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку необходимость обращения в суд с данными исковыми требованиями отпала.

В судебном заседании истцу Набебиной Е.Н. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Набебиной Е.Н. понятны, о чем она указала в заявлении об отказе от иска и расписалась в протоколе судебного заседания.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Набебиной Е. Н. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Алоха" о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу по иску Набебиной Е. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Алоха" о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись