Решение Ногинского городского суда Московской области от 20 февраля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 20 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

с участием прокурора Ситниковой А.С.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисенковой С. В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Кошенковой А. С. о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ответчик - Кошенкова А.С., управляя автомобилем " "данные изъяты"" N, в нарушении ПДД РФ, совершила наезд на неё, как пешехода, причинив при этом "данные изъяты". На момент ДТП гражданская ответственность Кошенковой А.С. была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", которое оставило без ответа её заявление о выплате страхового возмещения. На амбулаторном лечении она находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-73 дня. Утраченный за этот период заработок составил "данные изъяты" рублей. В момент получения травмы она находилась в отпуске по уходу за ребенком и больничный лист не оформляла. Кроме того, она испытала сильные нравственные и физические страдания, поскольку в указанный период осуществляла уход за сыном. Которому не исполнилось даже месяца. От переживаний у неё пропало молоко, и она вынуждена была перейти на искусственное вскармливание ребенка, потратив на приобретение питания денежные средства в сумме "данные изъяты". Моральный вред она оценивает в "данные изъяты" рублей. Просит суд взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" утраченный заработок в сумме "данные изъяты" рублей, с непосредственного причинителя вреда- расходы на приобретение питания в сумме "данные изъяты" компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец- Лисенкова С.В. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика Кошенковой А.С. расходы на питание ребенку и компенсацию морального вреда. Исковых требований к ОСАО "РЕСО-Гарантия" в виде взыскания утраченного заработка не поддержала. В остальном дала суду показания, аналогичные установочной части решения.

Ответчик- Кошенкова А.С. иск признала частично показав, что не отрицает своей вины в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого телесные повреждения получила истец- Лисенкова С.В. Она готова возместить истице расходы на приобретение питания для ребенка, однако, с учетом степени тяжести полученного истицей повреждения, считает завышенными её требования о компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей и считает разумным удовлетворить данные требования в сумме "данные изъяты" рублей при условии, что она- Кошенкова А.С. имеет невысокий заработок, что подтверждено представленной суду справкой НДФЛ-2.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" в суд не явился. Согласно письменных возражений, в части взыскания утраченного заработка, иск не признал по причине не доказанности истицей степени утраты трудоспособности. С согласия сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав в полном объеме представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что компенсация морального вреда подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кошенкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут, управляя автомобилем " "данные изъяты"" N, в "адрес", в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода Лисенкову С.В., причинив ей вред здоровью средней тяжести, то есть совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Своей вины в совершении ДТП ответчик- Кошенкова А.С. не отрицала в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ Лисенковой С.В., в результате указанного ДТП, были причинены "данные изъяты" квалифицирующийся как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Исходя из требований ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права?

Согласно требований ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств) обязана возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность Кошенковой А.С., в рамках ОСАГО, была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", на которое в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"-далее Закон и Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности" возлагается обязанность по возмещению вреда здоровью в объеме, установленном указанными Законом и Правилами.

В судебном заседании истица исковых требований страховщику не предъявила.

Согласно справке филиала детской городской больницы МУЗ НЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ сын истицы- ФИО, после ДТП, переведен на искусственное вскармливание.

Поскольку расходы на питание ребенка и компенсация морального вреда не входят в объем расходов на возмещение вреда здоровью потерпевшего и подлежащих возмещению страховщиком, обязанность по их возмещению возлагается на ответчика- Кошенкову А.С. Суду представлены чеки, подтверждающие размер расходов на искусственное питание ребенка в размере "данные изъяты" рублей.

В то же время суд не согласен с размером компенсации морального вреда, заявленного истицей.

Статьи 1099-1101 ГК РФ определяют порядок компенсации причиненного морального вреда, в том числе независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. N 10 (п.8), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, не может быть поставлен в зависимость от материальных требований. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактического причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом принято во внимание, что в результате ДТП и полученных травм, истица вынуждена была перейти на искусственное вскармливание грудного ребенка, причиненный ей вред здоровью оценен как средней тяжести. В то же время, тяжких для вреда здоровья истицы последствий указанное ДТП не повлекло, ответчик- Кошенкова А.С. имеет не высокий размер заработной платы- "данные изъяты" рублей, что подтверждено справкой ИДФЛ-2. С учетом требований закона, суд приходит к выводу, что требования истца- Лисенковой С.В. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме "данные изъяты" рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Освободить ОСАО "РЕСО-Гарантия" от обязанности возмещения вреда ввиду не предъявления к нему исковых требований.

Исковые требования Лисенковой С. В. к Кошенковой А. С. в части взыскания материального вреда удовлетворить полностью, в части компенсации морального вреда - частично.

Взыскать с Кошенковой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", работающей инженером-проектировщиком ООО " "данные изъяты"", проживающей по адресу: "адрес", в пользу Лисенковой С. В.:

- "данные изъяты"- затраты на приобретение искусственного питания для ребенка,

- "данные изъяты" рублей- в счет компенсации морального вреда,

- "данные изъяты" рубля- возврат уплаченной государственной пошлины,

а всего деньги в сумме "данные изъяты".

Взыскать с Кошенковой А.С. в муниципальный бюджет доплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись