Решение Ногинского городского суда Московской области от 19 марта 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 19 марта 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.

при секретаре Мальцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горьковой Д. А. к ОАО "Ногинский мясокомбинат" о взыскании сумм по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Горькова Д.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Ногинский мясокомбинат" о взыскании заработной платы, обосновывая заявленные требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала на ОАО "Ногинский мясокомбинат" по договору подряда в должности "данные изъяты". За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ей не выплачивалась заработная плата и в настоящее время долг за предприятием составляет "данные изъяты"., которые она и просила взыскать с ответчика.

Истец Горькова Д.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, стала просить суд взыскать с ответчика задолженность не по заработной плате, а по договору подряда в размере "данные изъяты". за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дала суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ОАО "Ногинский мясокомбинат" Лапшина А.С., в суд не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования Горьковой Д.А. о взыскании вознаграждения за оказанные услуги по договору подряда в размере "данные изъяты". признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, понятны.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Трудового кодекса РФ трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.

Трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, также применяются к другим отношениям, связанным с использованием личного труда, если это предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В тех случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В соответствии ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска Горьковой Д.А. представителем ответчика ОАО "Ногинский мясокомбинат", поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Горьковой Д.А. к Открытому акционерному обществу "Ногинский мясокомбинат" о взыскании сумм по договору подряда являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО "Ногинский мясокомбинат" государственную пошлину в сумме "данные изъяты". в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Горьковой Д. А. к ОАО "Ногинский мясокомбинат" о взыскании сумм по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ногинский мясокомбинат" в пользу Горьковой Д. А. задолженность по оплате по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ногинский мясокомбинат" государственную пошлину в доход государства в размере "данные изъяты"

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: