Решение Ногинского городского суда Московской области от 01 марта 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 01 марта 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тризнова С. А. к Федеральному бюджетному учреждению "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" Министерства Обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ЦАО " "данные изъяты"" мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения его автомашине " "данные изъяты" N. Виновным в совершении указанного ДТП, по материалам проверки ОГИБДД, был признан водитель ЦАО " "данные изъяты"" ФИО, управлявший автомашиной "данные изъяты" N, принадлежащей предприятию. Согласно отчету об оценке восстановительного ремонта его автомашины, составленного ООО " "данные изъяты"", сумма ущерба составила "данные изъяты". Кроме того, за проведение оценки им было потрачено "данные изъяты" рублей, почтовые расходы составили сумму "данные изъяты". Поскольку страховой компанией ответчика - ОСАО " "данные изъяты"" была произведена страховая выплата в сумме "данные изъяты" рублей, просит взыскать с ЦАО " "данные изъяты"" "данные изъяты"- в счет возмещения ущерба, а так же возврат уплаченной государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

В ходе рассмотрения данного гражданского дела было установлено, что ЦАО " "данные изъяты"" является филиалом Федерального бюджетного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" Министерства Обороны Российской Федерации, в связи с чем, с согласия истца, определением суда была произведена замена ответчика на Федеральное бюджетное учреждение "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" Министерства Обороны Российской Федерации.

В судебном заседании истец - Тризнов С.А. исковые требования поддержал и дал суду показания, аналогичные установочной части решения.

Представитель ответчика по доверенности- Агличев В.И. исковые требования признал частично показав, что действительно виновным в совершении ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, является водитель ЦАО " "данные изъяты"" ФИО, управлявший автомашиной "данные изъяты" N, принадлежащей предприятию. Однако, он не согласен с размером ущерба, заявленного истцом, хотя никаких доказательств в обоснование своих возражений суду представить не может.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тризнова С.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, водитель ЦАО " "данные изъяты"" ФИО, управляя автомобилем "данные изъяты" N, на "адрес", в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу автомашине " "данные изъяты"" N под управлением Тризнова С.А., двигавшейся со встречного направления, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное "данные изъяты" КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. Виновность в совершении ДТП представитель ответчика не отрицал в судебном заседании. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП водитель ФИО находился в трудовых отношениях с ЦАО " "данные изъяты"", являющееся филиалом Федерального бюджетного учреждения "Санаторно-курортный комплекс" Подмосковье" Министерства Обороны Российской Федерации и управлял автомобилем, принадлежащим предприятию.

Исходя из требований ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ т п.19 постановления N3 Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" субъектом ответственности за вред, причиненной деятельностью, создающей повышенную опасность, является владелец источника повышенной опасности, под которым следует понимать организацию, осуществляющей эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного владения, оперативного управления либо по другим основаниям. Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника.

Таким образом, за вред, причиненный истцу, должно отвечать Федеральное бюджетное учреждение "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" Министерства Обороны Российской Федерации, поскольку с ЦАО " "данные изъяты"" является филиалом указанного учреждения.

Согласно представленного истцом отчету ООО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта его автомашины, с учетом износа, составляет "данные изъяты". Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Страховой компанией - ОСАО " "данные изъяты"" была произведена страховая выплата в сумме "данные изъяты" рублей, следовательно, согласно ст. 1072 ГК РФ, ущерб сверх суммы страхового возмещения, подлежит взысканию с ответчика- Федерального бюджетного учреждения "Санаторно-курортный комплекс" Подмосковье" Министерства Обороны Российской Федерации, то есть в сумме "данные изъяты".

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Тризнова С. А. к Федеральному бюджетному учреждению "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" Министерства Обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" Министерства Обороны Российской Федерации в пользу Тризнова С. А.:

- "данные изъяты" - в счет возмещения ущерба,

- "данные изъяты" - возврат уплаченной государственной пошлины,

А всего деньги в сумме "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись