Решение Ногинского городского суда Московской области от 01 февраля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 01 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой Л. В. к Открытому акционерному обществу "Ногинский мясокомбинат" о взыскании оплаты по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Серебрякова Л.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Ногинский мясокомбинат" (далее ОАО "Ногинский мясокомбинат") о взыскании оплаты по договору подряда, обосновывая свои исковые требования следующим.

Истец Серебрякова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на ОАО "Ногинский мясокомбинат" по договору подряда N от ДД.ММ.ГГГГ и выполняла по вакуумированию, маркировке и упаковке готовой продукции. Однако, как указывает истец, в нарушение п. 4.1. и п. 4.2. указанного договора подряда ответчик ОАО "Ногинский мясокомбинат" не оплатил ей выполненную работу за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец Морозова И.А. просила суд взыскать с ОАО "Ногинский мясокомбинат" в счет оплаты услуг по договору подряда "данные изъяты".

Истец Серебрякова Л.В. в суде иск поддержала, уточнила свои требования и просит взыскать с ОАО "Ногинский мясокомбинат" в счет оплаты услуг по договору подряда в размере "данные изъяты"., согласно представленной ответчиком справки, дала суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ОАО "Ногинский мясокомбинат" в судебном заседании иск Морозовой И.А. о взыскании оплаты по договору подряда в размере "данные изъяты". признала.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Трудового кодекса РФ трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.

Трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, также применяются к другим отношениям, связанным с использованием личного труда, если это предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В тех случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В соответствии ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска Серебряковой Л.В. представителем ответчика ОАО "Ногинский мясокомбинат", поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, поскольку все заявленные истцом Серебряковой Л.В. требования подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: договором подряда N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), справкой о не выплаченных денежных средствах (л.д. "данные изъяты").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Серебряковой Л.В. к Открытому акционерному обществу "Ногинский мясокомбинат" о взыскании оплаты по договору подряда являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО "Ногинский мясокомбинат" государственную пошлину в сумме "данные изъяты". в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Серебряковой Л. В. к Открытому акционерному обществу "Ногинский мясокомбинат" о взыскании оплаты по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ногинский мясокомбинат" в пользу Серебряковой Л. В. задолженность по оплате по договору подряда N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ногинский мясокомбинат" государственную пошлину в доход государства в размере "данные изъяты"

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: