Решение Ногинского городского суда Московской области от 20 марта 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 20 марта 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Малыгиной О.А.

При секретаре: Парахиной А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой О. К., Козловой А. И., Янниковой Т. П. к Садоводческому некоммерческому товариществу " Заря" о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными доверенностей, о признании незаконной и об отмене регистрации председателя СНТ

" Заря"

УСТАНОВИЛ:

Истец Исакова О.К. с учетом уточненных требований ( л.д. "данные изъяты") обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу " Заря". Просила суд признать общее собрание членов СНТ " Заря" от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и отменить все решения этого собрания, признать регистрацию Наумова В. Д. незаконной в качестве председателя СНТ " Заря" и обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Ногинску Московской области отменить ее, обязать Наумова В.Д. передать учредительные документы, документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность товарищества, архивные документы председателю и членам Правления, избранным на общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ, обязать председателя Правления СНТ " Заря" предоставить ей копии протоколов заседаний Правления за ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, копию списка членов СНТ " Заря", присутствующих на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., копии доверенностей, которые были представлены членами СНТ " Заря" на собрании ДД.ММ.ГГГГ, копию отчета председателя Правления Наумова В.Д. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ, копии отчетов помесячно финансово-хозяйственной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения общего собрания СНТ " Заря" от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нем решения, в том числе выбора председателя правления, членов правления, членов ревизионной комиссии, утверждение сметы прихода и расхода, а также пункт "разное".

ДД.ММ.ГГГГ вновь состоялось отчетно-выборное собрание членов СНТ

" Заря", созванное членами бывшего правления, избранными на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, которое решением суда признано недействительным. В уведомлении о проведении общего собрания не было указано содержание выносимых на обсуждение вопросов в нарушение требований ст. 14.4 Устава СНТ " Заря". Согласно ст. 14.5 Устава товарищества собрание правомочно, если присутствует более 50% членов товарищества. Однако, на собрании были представлены доверенности на представление полномочий членов товарищества, которые были удостоверены бывшим председателем собрания Наумовым В.Д., который на момент проведения собрания не обладал полномочиями председателя правления, так как выборы председателя на собрании от ДД.ММ.ГГГГ были признаны судом недействительными.

В ходе собрания были избраны: председатель правления Наумов В.Д,, члены правления, в состав которого вошли лица, не являющиеся членами товарищества и избрана ревизионная комиссия, в состав которой также вошли лица, не являющиеся членами товарищества, такие как ФИО

Истец считает, что при проведении общего собрания нарушена процедура созыва и проведения общего собрания товарищества. В соответствии со ст. 14.1 Устава СНТ

" Заря" общее собрание членов товарищества созывается правлением, а на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ таким правом созыва собрания обладали члены правления, избранные ДД.ММ.ГГГГ Как указывает истец, в нарушение требований ст. 14.10 Устава товарищества, решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не доведены до членов товарищества, не предоставлены истцу по ее заявлению и копии протоколов заседаний правления за ДД.ММ.ГГГГ, списки членов товарищества, присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Козлова А.И. и Янникова Т.П. с учетом уточненных требований ( л.д. "данные изъяты" )обратились в суд с самостоятельным иском к СНТ " Заря", заявив к ответчику аналогичные требования, что и Исакова О.К., и изложив в иске те же доводы, что и Исакова О.К.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше два дела соединены в одно производство ( л.д. "данные изъяты").

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Исакова О.К. не явилась, о явке в суд извещена. Ее представитель и истец Янникова Т.П. и истец Козлова А.И. иск поддержали, заявили отказ от требований об обязании председателя СНТ " Заря" Наумова В.Д. передать истцам учредительные документы, печать, документы хозяйственно-финансовой деятельности и архивные документы. Определением суда в указанной части прекращено производство по делу в связи с принятием судом частичного отказа от иска.( л.д. "данные изъяты")

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы Янникова Т.П. и Козлова А.И. дополнительно пояснили, что согласно представленного списка членов СНТ "Заря", присутствующих на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано 118 членов товарищества. В Списке под порядковым номером 9 значится ФИО 1 ( участок N), который на собрании не присутствовал. И как указано в списке, его интересы по доверенности представляла Гришечкина Н., однако, доверенность суду не представлена. Гришечкина Н членом товарищества не является, однако в нарушение требований ФЗ N 66-ФЗ и Устава СНТ " Заря" она была избрана секретарем собрания. ФИО 2

( участок N) не является членом СНТ, членом СНТ значится ФИО 3 Под порядковым номером 35 значится ФИО 4 ( участок N), который не является членом товарищества, а владельцем этого участка значится ФИО 5

Не являются членами товарищества: ФИО 16 ( участок N), ФИО 17 ( участок N), ФИО 6 ( участок N)

Под порядковым номером значится ФИО 7 ( участок N), а по списку - ФИО 8, под порядковым номером 60 значится ФИО 18 ( участок N) а по списку значится ФИО 9) Под порядковым номером значится ФИО 19

( участок N) а по списку значится ФИО 10 Под порядковым номером 66, 67 значится ФИО 20 ( участки N), который в члены товарищества не принимался, а по списку участок N принадлежит ФИО 11 Под порядковым номером 69 значится Орехов ( участок N) который на собрании не присутствовал. Под порядковым номером 71 значится Бондарчук ( участок N), который не является членом СНТ. Под порядковым

номером 74 значится ФИО 12, которая не является членом СНТ. Под порядковыми

номерами 75,76 значатся ФИО 21 ( участок N) и ФИО 22 ( участок N), которые на

собрании не присутствовали, а подпись за них выполнена ФИО 12 Под

порядковым номером 81 значится ФИО 23 ( участок N), по списку значится ФИО 24

ФИО 24 Под порядковым номером 84 значится ФИО 25 ( участок N), а в списках значится

ФИО 13. Под порядковым номером 87 значится ФИО 14 ( участок N),

которая членом товарищества не является. Под порядковым номером 90 значится

ФИО 15 ( участок N)., подпись которой в протоколе отсутствует.. Под

порядковым номером 91 значится ФИО 26 ( участок не отмечен), а по списку по

состоянию на ДД.ММ.ГГГГ участок N принадлежит ФИО 7 Под

порядковым номером 96 значится ФИО 27 ( участок не отмечен), подпись которой в

списке отсутствует. Представленные на собрание доверенности, заверенные ФИО 28

ФИО 28. не соответствуют требованиям законодательства, поскольку Наумов В.Д. на период

удостоверения подписей не имел полномочий как председатель удостоверять подписи,

так как решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, все решения,

принятые на общем собрании СНТ " Заря" от ДД.ММ.ГГГГ были признаны

недействительными, в том числе и выборы председателя Наумова В.Д.

Представитель СНТ " Заря" Наумов В.Д. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск Исаковой О. К., Козловой А.И., Янниковой Т.П. признал в полном объеме. Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.( л.д. "данные изъяты")

Представитель Третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы РФ в суд не явился,, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие ( л.д. "данные изъяты"), представил письменный отзыв на иск ( л.д "данные изъяты"), в котором ссылается на то, что постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 г. N 506 " Об утверждении положения о ФНС" Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских

( фермерских) хозяйств. Согласно п.1 ст. 18 ФЗ N 129-ФЗ от 08.08.2001 г. " О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы

юридического лица, и внесение в единый государственный реестр юридических лиц

изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением

изменений в учредительные документы юридического лица, осуществляются

регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица, представление

документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы

осуществляются в порядке, предусмотренном ст. 9 указанного Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ В Инспекцию ФНС России по г. Ногинску Наумовым В.Д. представлен

пакет документов, соответствующий требованиям ст. 9,17,18 Закона N 129-ФЗ от

08.08.2001 г. и 29.09.2011 года было принято решение N 2797 о государственной

регистрации изменений в сведения о юридическом лице. Правовых оснований для отказа

в государственной регистрации у ФНС не было. Федеральным законом установлен

заявительный характер государственной регистрации юридических лиц

и не содержит положений, закрепляющих права налоговых органов по проверке достоверности сведений, вносимых в учредительные документы участниками юридического лица. В соответствии со ст. 25 Закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 г. " О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ответственность за предоставление недостоверных сведений для включения в государственный реестр несут заявитель и юридическое лицо.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.8 ч.1 ст. 19 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. " О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", - член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающими его права или законные интересы решений общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с абз. 6 п.2 ст. 21 указанного выше Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Данное требование закона указаны и в Уставе СНТ " Заря" в п. 14.5 и 14.8

Из исследованных судом доказательств установлено, что согласно списочного состава СНТ " Заря" членами этого товарищества являются 338 гражданина, всего участков при этом 428. ( л.д. "данные изъяты")

Истцы Исакова О.К., Козлова А.И. и Янникова Т.П.. являются членами СНТ "Заря"

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания СНТ " Заря" от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о приеме в члены СНТ, отчете председателя,, отчете ревизионной комиссии, выборы председателя, выборы правления, выборы ревизионной комиссии, утверждение сметы,

" разное" ( л.д. "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ " Заря", на котором согласно Списка присутствовали 118 членов СНТ. ( л.д. "данные изъяты") и представлено 72 доверенности ( л.д. "данные изъяты"). Следовательно, при кворуме 169 человек, участвовали в собрании по Списку - 190 членов СНТ.

Однако, при сравнении Списка присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. "данные изъяты") и Списка членов СНТ " Заря" ( л.д. "данные изъяты") установлено, что не являются членами СНТ " Заря" следующие граждане, присутствующие и голосовавшие на собрании: Гришечкина Н, ФИО 2( участок N), ФИО 4 ( участок N), ФИО 16 ( участок N), ФИО 17 ( участок N), ФИО 6 ( участок N) ФИО 20 ( участки N), ФИО 29 ( участок N), ФИО 12,

Члены товарищества ФИО 1 ( участок N), ФИО 30 ( участок N), ФИО 21 ( участок N) и ФИО 22 ( участок N), не присутствовали на собрании, хотя в Списке указаны. Данное обстоятельство установлено из объяснений сторон.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленных в суд доверенностей, все они удостоверены как председателем Наумовым В.Д., хотя решением суда от ДД.ММ.ГГГГ выборы председателя СНТ ( Наумова В.Д.) признаны недействительными, Следовательно, Наумов В.Д. не вправе был своей подписью удостоверять доверенности как председатель СНТ. А потому такие доверенности не имеют юридической силы, и не могут быть зачтены при подсчете кворума на общем собрании..

Таким образом, суд соглашается с доводами истцов о том, что на общем собрании членов СНТ " Заря" ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, поэтому требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, а потому и решения этого собрания являются незаконным. Поскольку на основании этого собрания Наумов В.Д. был зарегистрирован в ФНС России по г. Ногинску в качестве председателя, то и требования истцом об отмене такой регистрации подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика СНТ " Заря" Наумовым В.Д. иска, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно подп.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку суд принял признание иска, то и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Исаковой О. К., Козловой А. И., Янниковой Т. П. к Садоводческому некоммерческому товариществу " Заря" о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными доверенностей, о признании незаконной и об отмене регистрации председателя СНТ " Заря" удовлетворить.

Признать недействительным и отменить решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества " Заря" от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать все удостоверенные Наумовым В. Д. доверенности, представленные от членов СНТ " Заря" на собрание ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Признать незаконной регистрацию Наумова В. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" в качестве председателя Садоводческого некоммерческого товарищества " Заря" в Едином государственном реестре юридических лиц, исключить сведения о председателе СНТ "Заря" Наумове В. Д. из Единого государственного реестра юридических лиц- СНТ " Заря", расположенного по адресу: "адрес".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья