Приговор Ногинского городского суда Московской области от 16 мая 2012 г.

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 16 мая 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Жорова А.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Шитова С.А., его защитника - адвоката Торопченкову Т.В., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Курочкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ШИТОВА С. А., "данные изъяты",

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шитов С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый.

В неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте Шитов С.А., с целью совершения мошеннических действий, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой преступные роли, согласно которым "данные изъяты"

Во исполнении указанного преступного умысла, Шитов С.А. и не установленные следствием лица ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени, на неустановленной следствием автомашине, под управлением одного из неустановленных лиц, приехали в автосалон - "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", который указали не установленные следствием лица, и подобрали автомашину "данные изъяты", идентификационный номер N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, после чего Шитов С.А., действуя согласно своей преступной роли, оформил пакет документов на предоставление Московским филиалом ФИО1 денежных средств, предоставив представителю банка, рабочее место которого расположено в вышеуказанном салоне, "данные изъяты", оформил кредитный договор N на сумму "данные изъяты" рублей для покупки автомобиля "данные изъяты", идентификационный номер N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с учетом оплаты страховых взносов. Согласно указанного кредитного договора Шитов С.А. был обязан своевременно и правильно осуществлять платежи; предоставить банку обеспечение исполнения обязательств в виде залога автомобиля; не предоставлять третьим лицам право пользования (вождения) автомобилем без письменного согласия банка; в течении пяти календарных дней с даты заключения настоящего договора, передать в банк на хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) приобретаемого на кредитные средства автомобиля, до момента полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, письменно уведомлять банк о вновь возникших обстоятельствах перед третьими лицами. Так же Шитов С.А заключил договор залога N, согласно которого обязуется без письменного согласия банка не распоряжаться предметом залога одним из следующих способов: не может сдавать предмет залога в аренду, не передавать его в безвозмездное пользование, отчуждать третьим лицам, не распоряжаться иным способом. Однако, Шитов С.А. не имел намерений исполнить свои обязательства по выплате кредита, заведомо зная, что указанный автомобиль, в нарушении условий кредитного договора и договора залога, "данные изъяты", а денежные средства от "данные изъяты" будут похищены им - Шитовым С.А. и неустановленными лицами.

После заключения договоров, в вышеуказанный день ДД.ММ.ГГГГ Шитов С.А., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, на основании договора купли-продажи N, приобрел в "данные изъяты" автомобиль "данные изъяты", идентификационный номер N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, оформив необходимые в соответствии с договорами страховые полисы.

ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени, Шитов С.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, прибыли в "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", где Шитов С.А. "данные изъяты" приобретенный им - Шитовым С.А. и неустановленными лицами автомобиль, "данные изъяты" и получили реальную возможность распорядится залоговым имуществом по своему усмотрению. После чего Шитов С.А., в продолжении своего преступного умысла и в нарушение условий кредитного договора и договора залога, "данные изъяты", тем самым не выполнил обязательств перед банком.

Затем, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, Шитов С.А. совместно с неустановленными лицами "данные изъяты" приобретенное мошенническим путем имущество - автомобиль "данные изъяты" идентификационный номер N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, неустановленному лицу, тем самым обратили денежные средства от "данные изъяты" в личное пользование, при этом Шитов С.А. кредит не погашал и не имел намерений в дальнейшем его погашать.

Таким образом, Шитов С.А., совместно с неустановленными лицами причинили ФИО1 ущерб в размере "данные изъяты" рублей, что является крупным размером.

Во исполнении указанного преступного умысла, Шитов С.А. и не установленные следствием лица ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени, на неустановленной следствием автомашине, под управлением одного из неустановленных лиц, приехали в автосалон - "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", который указали не установленные следствием лица, и подобрали автомашину "данные изъяты", идентификационный номер N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью "данные изъяты" рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ Шитов С.А., действуя согласно своей преступной роли, оформил пакет документов на предоставление ФИО2 денежных средств, предоставив представителю банка, рабочее место которого расположено в вышеуказанном салоне, "данные изъяты", оформил заявление о предоставлении Кредита на покупку автомобиля, которое является кредитным договором N на сумму "данные изъяты" рублей для покупки автомашины "данные изъяты", идентификационный номер N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с учетом оплаты страховых взносов. Согласно указанного кредитного договора Шитов С.А. был обязан своевременно и правильно осуществлять платежи; не предоставлять третьим лицам право в пользования (вождения) автомобилем без письменного согласия банка; в течении трех календарных дней с даты заключения настоящего договора, передать в банк на хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) приобретаемого на кредитные средства автомобиля. Однако, Шитов С.А. не имел намерений исполнить свои обязательства по выплате кредита, заведомо зная, что указанный автомобиль, в нарушении условий кредитного договора, "данные изъяты", а денежные средства от "данные изъяты" будут похищены им - Шитовым С.А. и неустановленными лицами.

После заключения договора, в вышеуказанный день ДД.ММ.ГГГГ Шитов С.А., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, на основании договора купли-продажи, приобрел в "данные изъяты" автомобиль "данные изъяты", идентификационный номер N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью "данные изъяты" рублей, оформив необходимые в соответствии с договорами страховые полисы. Оплата за приобретенный им- Шитовым С.А. автомобиль была произведена безналичным платежом ФИО2 на счет "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени, Шитов С.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, прибыли в "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", где Шитов С.А. "данные изъяты" приобретенный им - Шитовым С.А. и неустановленными лицами автомобиль, "данные изъяты" и получили реальную возможность распорядится залоговым имуществом по своему усмотрению. После чего Шитов С.А., в продолжении своего преступного умысла и в нарушение условий кредитного договора, "данные изъяты", тем самым не выполнил обязательств перед банком.

Затем, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, Шитов С.А. совместно с неустановленными лицами продали приобретенное мошенническим путем имущество - "данные изъяты", идентификационный номер N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, неустановленному лицу, тем самым обратили денежные средства от "данные изъяты" в личное пользование, при этом Шитов С.А. кредит не погашал и не имел намерений в дальнейшем его погашать.

Таким образом, Шитов С.А., совместно с неустановленными лицами причинили ФИО2 ущерб в размере "данные изъяты" рублей, что является крупным размером.

Во исполнении указанного преступного умысла, он - Шитов С.А. и не установленные следствием лица ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени, на неустановленной следствием автомашине, под управлением одного из неустановленных лиц, приехали в автосалон - "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", который указали не установленные следствием лица, и подобрали автомашину "данные изъяты", идентификационный номер N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью "данные изъяты" рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ Шитов С.А., действуя согласно своей преступной роли, оформил пакет документов на предоставление ФИО3 денежных средств, предоставив представителю банка, рабочее место которого расположено в вышеуказанном салоне, "данные изъяты", оформил заявление о предоставлении Кредита на приобретение автомобиля, которое является кредитным договором N на сумму "данные изъяты" рубля для покупки автомашины "данные изъяты", идентификационный номер N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с учетом оплаты страховых взносов. Однако, Шитов С.А. не имел намерений исполнить свои обязательства по выплате кредита, заведомо зная, что указанный автомобиль, в нарушении условий кредитного договора, "данные изъяты", а денежные средства от "данные изъяты" будут похищены им - Шитовым С.А. и неустановленными лицами.

После заключения договора, в вышеуказанный день ДД.ММ.ГГГГ Шитов С.А., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, на основании договора купли-продажи, приобрел в "данные изъяты" автомобиль "данные изъяты", идентификационный номер N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью "данные изъяты" рублей, оформив необходимые в соответствии с договорами страховые полисы, который является залоговым имуществом по кредитному договору. Оплата за приобретенный им - Шитовым С.А. автомобиль была произведена безналичным платежом ФИО3 на счет "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ течение рабочего времени, Шитов С.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, прибыли в "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", где Шитов С.А. "данные изъяты" приобретенный им - Шитовым С.А. и неустановленными лицами автомобиль, "данные изъяты" и получили реальную возможность распорядится залоговым имуществом по своему усмотрению. После чего Шитов С.А., в продолжении своего преступного умысла и в нарушение условий кредитного договора, "данные изъяты" тем самым не выполнил обязательств перед банком. Неустановленные следствием лица, в продолжении своего преступного умысла, согласно отведенной им роли, "данные изъяты". Затем, для "данные изъяты" приобретенного мошенническим путем имущества автомашина "данные изъяты", идентификационный номер N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, была перемещена в "адрес", где ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО4 за "данные изъяты" рублей и переданы документы на автомашину, который не был осведомлен о преступных намерениях его- Шитова С.А. и неустановленных лиц. Вырученные от продажи автомашины денежные средства были распределены между им - Шитовым С.А. и неустановленными следствием лицами, которые обратили их в личное пользование, при этом Шитов С.А. кредит не погашал и не имел намерений в дальнейшем его погашать.

Подсудимый Шитов С.А., в предъявленном ему обвинении по ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Шитов С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Шитов С.А.. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Торопченковой Т.В., которая дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Жоров А.В. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от представителя потерпевшего ФИО1., представителя потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3 поступили заявления, в котором они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и указывают, что не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется Шитов С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шитов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Шитова С.А. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Шитова С.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1), так как Шитов С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2), так как Шитов С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3, так как Шитов С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Шитова С.А., обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяния, предусмотренные ст. 159 ч. 3 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимого Шитова С.А. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд, учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, мнение представителей потерпевших, которые наказание подсудимому оставил на усмотрение суда, личность подсудимого Шитова С.А., который не подвергался административному наказанию, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Шитову С.А. наказание в рамках санкции ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы за каждое совершенное Шитовым С.А. преступление, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом смягчающее обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, установку на исправление.

Оснований для применения к Шитову С.А. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

Потерпевшим (гражданским истцом) ФИО1 был заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) Шитову С.А. о взыскании с Шитова С.А. имущественного вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Потерпевшим (гражданским истцом) ФИО2 был заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) Шитову С.А. о взыскании с Шитова С.А. имущественного вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Потерпевшим (гражданским истцом) ФИО3 был заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) Шитову С.А. о взыскании с Шитова С.А. имущественного вреда в размере "данные изъяты" рубля.

Подсудимый Шитов С.А. иски признал полностью.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Преступлениями, совершенными Шитовым С.А., ФИО1 был причинен имущественный вред в размере "данные изъяты" рублей, ФИО2 был причинен имущественный вред в размере "данные изъяты" рублей, ФИО3 был причинен имущественный вред в размере "данные изъяты" рубля в связи с чем исковые требования потерпевших (гражданских истцов) законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШИТОВА С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту хищения имущества ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы;

-по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы;

-по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту хищения имущества ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Шитову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Шитову С.А. в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного Шитова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения осужденному Шитову С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Шитова С. А. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда 479 000 (четыреста семьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного Шитова С. А. в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда 278000 (двести семьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного Шитова С. А. в пользу потерпевшего ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда 304782 (триста четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- "данные изъяты", хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

-автомобиль "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет "данные изъяты", идентификационный номер N, хранящийся под сохранной распиской у ФИО5 (т. "данные изъяты"), после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у собственника ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шитовым С.А. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Шитов С.А. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.