Решение Ногинского городского суда Московской области от 15 мая 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 15 мая 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Зяблевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шмелевой В. Е. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела УФССП по Московской области о наложении ареста на имущество должника, подлежащее государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Шмелева В.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела УФССП по Московской области о наложении ареста на имущество должника, подлежащее государственной регистрации, в обосновании своих объяснений ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ногинский РОСП, Каверина Л.Б., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ N, возбужденного на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским городским судом и возбужденного в отношении Шмелевой В.Е., вынес постановление о наложении ареста на имущество должника, подлежащее государственной регистрации. Согласно вышеуказанному постановлению, судебный пристав-исполнитель, согласно сведениям предоставленным взыскателем, установил, что за Шмелевой В.Е. числятся следующие земельные участки: земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес" земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес""; земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес"". Обжалуемым постановлением пристав произвел арест вышеуказанного имущества, будучи уверенным в том, что земельные участки принадлежат Шмелевой В.Е., но не один земельный участок ей не принадлежит. Земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес" и земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес" являются собственностью ФИО, бывшего мужа Шмелевой В.Е., брак с которым, согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, т.е. более 10-ти лет. Право собственности ФИО на земельные участки возникло ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права. Никакого отношения к приобретению ФИО вышеуказанных земельных участков она не имеет, более того, они не являются супружеским имуществом. Земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес"", действительно ранее находился в ее собственности. Однако в ДД.ММ.ГГГГ она продала земельный участок ФИО 1. ДД.ММ.ГГГГ ими были сданы документы на регистрацию, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 получил свидетельство о государственной регистрации права. В момент совершения сделки земельный участок не был арестован и в залоге не состоял. Кроме того, обжалуемое ею постановление от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель должен был убедиться в том, что арестовываемые земельные участки на дату постановления, действительно принадлежали ей - Шмелевой В.Е. Заявитель просила суд: восстановить ей процессуальный срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, подлежащее государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; отменить постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, подлежащее государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Шмелева В.Е. заявление поддержала, дала объяснения аналогичные доводам заявления, дополнительно пояснила, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество не находящееся у нее в собственности. Также пояснила, что указанным постановлением нарушены ее права, в связи с чем, она его обжаловала, в установленный законом десятидневный срок.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ногинского РО УФССП по Московской области Каверина Л.Б. в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв на заявление Шмелевой В.Е., в котором указывает, что взыскатели в заявлении о возбуждении исполнительного производства, указали имущество принадлежащее должнику и просили наложить на него арест. Кавериной Л.Б. был сделан запрос в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по МО для предоставления сведений о наличии или отсутствии зарегистрированных объектах имущества, находящихся в собственности Шмелевой В.Е. Ввиду длительного отсутствия информации был направлен повторный запрос и вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, подлежащее государственной регистрации на имущество указанное в заявлении взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по МО сообщило, что в ЕГРП отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных объектов имущества, находящихся в собственности у Шмелевой В.Е. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено ею постановление об отмене постановления о наложении ареста на имущество должника, подлежащее государственной регистрации.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пп.1,2 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, постановление, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежат обжалованию в десятидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ногинский РОСП, Каверина Л.Б., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ N, возбужденного на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ногинским городским судом и возбужденного в отношении Шмелевой В.Е., вынес постановление о наложении ареста на имущество должника, подлежащее государственной регистрации. Согласно вышеуказанному постановлению, судебный пристав-исполнитель согласно сведениям предоставленным взыскателем, установил, что за Шмелевой В.Е. числятся следующие земельные участки: земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес" земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес"; земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес"

Обжалуемым постановлением судебный пристав-исполнитель произвел арест вышеуказанного имущества, будучи уверенным в том, что земельные участки принадлежат Шмелевой В.Е., но не один земельный участок ей не принадлежит.

Так, земельный участок земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес"" и земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес"" являются собственностью ФИО, бывшего мужа Шмелевой В.Е., брак с которым, согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Право собственности ФИО на земельные участки возникло ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права. Никакого отношения к приобретению ФИО вышеуказанных земельных участков Шмелева В.Е. не имеет, более того, они не являются супружеским имуществом (л.д. "данные изъяты")

Земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес"", ранее находился в собственности Шмелевой В.Е. ДД.ММ.ГГГГ Шмелева В.Е. продала земельный участок ФИО 1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 получил свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок. В момент совершения сделки земельный участок не был арестован и в залоге не состоял (л.д. "данные изъяты")

Установленные судом обстоятельства подтверждаются не только объяснениями заявителя, но и исполнительным производством (л.д. "данные изъяты"), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. "данные изъяты"), копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. "данные изъяты"), копией договора купли - продажи земельного участка (л.д. "данные изъяты"), копией свидетельства государственной регистрации права (л.д. "данные изъяты").

Несмотря на то, что Шмелевой В.Е. следует восстановить процессуальный срок на обжалование указанного постановления, вместе с тем, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РО УФССП России по Московской области Кавериной Л.Б. вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, подлежащее государственной регистрации, то суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявления Шмелевой В.Е..

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Шмелевой В. Е. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела УФССП по Московской области о наложении ареста на имущество должника, подлежащее государственной регистрации, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня приятия суда в окончательной форме.

Судья: