Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 мая 2012 г. по делу N 2-1807/12

Дело N 2-1807\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2012 года

"данные изъяты" суд Московской области в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е. при секретаре Казариной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шутовой ФИО7 к Солодовниковой ФИО8 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица Шутова ФИО9 обратилась в суд с иском к Солодовниковой ФИО10 о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года она дала в долг "данные изъяты" долларов США, что эквивалентно сумме "данные изъяты" рублей, Солодовниковой ФИО11 сроком на 1 месяц. Ответчик не смогла вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ года и стороны договорились, что ответчица вернёт истице долг до ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени Солодовникова Т.А. не вернула долг. Считает, что Солодовникова Т.А. пользуется ее деньгами незаконно, так как неправомерно их удерживает.

Просила взыскать с ответчицы в ее пользу "данные изъяты" руб., проценты по банковской ставке рефинансирования на день вынесения решения и уплаченную госпошлину в размере "данные изъяты" рублей.

Истица полагает, что имеет право на получение процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами

В судебном заседании представитель истицы Торбова Т.В. поддержала исковые требования и также пояснила, что если бы ответчица откладывала деньги на счет в банке, то деньги были бы в обороте и начислялись проценты. На контакт ответчица не идет.

Ответчица Солодовникова Т.А.. исковые требования признала частично. Пояснила, что она взяла у Шутовой Е.Н. денежную сумму в размере "данные изъяты" США, поскольку находилась в затруднительном материальном положении. От долга она не отказывается, выплатит, когда улучшится материальное положение. С процентами, указанными представителем истицы, не согласна. Она воспитывает троих детей, самому младшему 10 месяцев и сейчас у нее трудное материальное положении, на данный момент она долг вернуть не может. Часть долга она возвращала истице - "данные изъяты" рублей, но все было оговорено в устной форме, письменной расписку не составляли. Не согласна на выплату процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не уклонялась от возврата основной суммы долга.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании достоверно установлен факт, что ДД.ММ.ГГГГ года она дала в долг "данные изъяты" долларов США, что на день составления расписки эквивалентно сумме "данные изъяты" рублей, Солодовниковой ФИО12 сроком на 1 месяц. Стороны договорились, что ответчица вернёт истице долг до ДД.ММ.ГГГГ года, что отражено в расписке.

Ответчицей не представлено доказательств своевременного и надлежащего исполнения взятого на себя обязательства по возврату денежной суммы в указанный в расписке срок. Возвращение ею истице Шутовой Е.Н.. суммы в размере "данные изъяты" руб. не подтверждается письменными доказательствами.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно курсу доллара США на день вынесения решения его стоимость составляет "данные изъяты" коп. Сумма основного долга ответчика составляет "данные изъяты" долларов США или "данные изъяты" руб. из расчета ЦБ курс доллара США на день вынесения решения ( "данные изъяты" руб.).

Прострочка в возврате суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 815 дней.

В соответствии с п.2 ст. 1107 и ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998. п. 3 "при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда". На день предъявления иска и на день рассмотрения иска ставка рефинансирования составляет 8%.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых ( "данные изъяты" коп.) "данные изъяты" коп.

Всего с ответчицы подлежит взысканию сумма долга в размере "данные изъяты" руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" коп., уплаченная госпошлина в сумме "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Солодовниковой Т.А. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований. Поскольку истица как инвалид 2 группы освобождена оп оплаты госпошлины, оплатила ее в размере "данные изъяты" руб., оставшаяся часть госпошлины подлежит взысканию с ответчицы в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, ч. 2 ст. 808, ст. 309, 395 ГК РФ, ст. 194-198, 103, 98 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шутовой ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Солодовниковой ФИО14 в пользу Шутовой ФИО15 сумму долга в размере "данные изъяты" 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" коп., уплаченную государственную пошлину в сумме "данные изъяты". 00 коп., а всего сумму в размере "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" копейки).

Взыскать с Солодовниковой ФИО16 в доход государства государственную пошлину в сумме "данные изъяты" коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через "данные изъяты" суд в течение одного месяца.

Председательствующий: