Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 18 января 2012 г. по делу N 2-103/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жегулеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-103

по иску Головановой В.М. к Лазаревой Т.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Лазаревой Т.В. "дата" нотариусом нотариального округа горда Электрогорска Московской области ФИО и признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", ссылаясь на то, что собственник указанной квартиры ФИО "дата" составил в ее пользу завещание, она в течение шести месяцев к нотариусу не обратилась, однако в квартире на момент смерти наследодателя проживала ее мама, которую ответчик потом выгнала. После обращения в суд с иском о праве собственности на квартиру. Ей стало известно о том, что ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое она просит суд признать недействительным, т.к. завещание не отменено и не изменено.

Ответчик иск не признала и пояснила, что она как племянница получила свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО Ей было известно о завещании в пользу истца, она ждала шесть месяцев и поскольку истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она получила свидетельство и зарегистрировала право собственности.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ФИО, "дата" года рождения, являлся собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес" на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность от "дата" и свидетельства о государственной регистрации права от "дата"

"дата" ФИО составил завещание в пользу Головановой В.М. Указанным завещанием ФИО распорядился квартирой, принадлежащей ему на праве собственности.

"дата" ФИО умер.

"дата" нотариусом нотариального округа Электрогорска было заведено наследственное дело N к имуществу ФИО по заявлению Лазаревой Т.В., которая произвела за свой счет похороны ФИО и просила выдать постановление о предоставлении денежных средств, принадлежавших умершему, хранящихся в УПФР N 30 по г.Москве и Московской области для возмещения расходов на похороны.

"дата" нотариусом было выдано Т.В. постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

"дата" Т.В. (племянницей умершего) было подано заявление нотариусу о принятии наследства. При этом Лазарева Т.В. указала в заявлении, что ее мать и родная сестра умершего ФИО - ФИО умерла в "дата"., т. е. до открытия наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

Согласно ч.2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Лазаревой Т.В., ссылаясь на то, что в ее пользу умершим составлено завещание.

Судом установлено из объяснений истца, что зная о наличии завещания в ее пользу, она не совершила никаких действий по принятию наследства, а именно: не пользовалась и не проживала в спорной квартире, не распоряжалась другим имуществом умершего, не несла расходов по содержанию наследственного имущества, не оплачивала долги наследодателя и не получала никаких денежных средств, причитавшихся умершему. Уважительных причин, по которым истец пропустила установленный законом для принятия наследства 6-ти месячный срок, истец суду не указала.

Из объяснений сторон судом установлено, что умерший ФИО сожительствовал с матерью истца и как только он умер, мать истца покинула квартиру, участия в похоронах не принимала, совместно нажитого имущества с умершим не приобретала, в квартире никогда не была зарегистрирована.

Из объяснений ответчика следует, что и умерший ФИО и его сожительница злоупотребляли спиртными напитками, квартиру содержали в антисанитарном состоянии, она погасила задолженность по коммунальным платежам, образовавшуюся при жизни ФИО

"дата" нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Лазаревой Т.В. Оснований для признания указанного свидетельства о праве на наследство недействительным не имеется, т.к. Лазарева Т.В. приняла наследство и совершенно обоснованно получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Головановой В.М. в иске о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Лазаревой Т.В. "дата" нотариусом нотариального округа г. Электрогорска Московской области ФИО к имуществу умершего "дата" ФИО, о признании права собственности за Головановой В.М. на квартиру "адрес" по завещанию после смерти ФИО, умершего "дата".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Г.Г.Ромичев