Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 13 января 2012 г. по делу N 2-152/12

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Евграфовой Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой Н.В. к ООО "данные изъяты", Исмаилзаде Р.И.о о взыскании разницы страхового возмещения и возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

УСТАНОВИЛ:

Черкасова Н.В. указывает, что имеет в собственности автомобиль "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" доверила по рукописной доверенности управлять данным автомобилем своему сыну ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в городе Павловский Посад Московской области ФИО7 управлял данным транспортным средством и двигался по улице "данные изъяты". В "данные изъяты" часа "данные изъяты" минут на данной улице произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие зарегистрировано в ОГИБДД по Павлово-Посадскому муниципальному району в журнале учета ДТП. Водитель Исмаилзаде Р.И.о, управляя автомашиной "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" из-за нарушения Правил дорожного движения пункта 10.1. произвел столкновение с автомашиной "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортное средство истца получило механические повреждения. Гражданская ответственность Исмаилзаде "данные изъяты" застрахована по договору ОСАГО в ООО "данные изъяты" - страховой полис N от ДД.ММ.ГГГГ срок действия страхового полиса до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении водителя Исмаилзаде Р.И.о за данное нарушение Правил дорожного движения вынесено определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Данное определение Исмаилзаде Р.И.о не обжаловал и оно вступило в законную силу.

Черкасова Н.В. согласно Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности N40ФЗ от 25 апреля 2002 года и Постановления Правительства РФ N 263 от 7 мая 2003 года "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Павлово-Посадское представительство ООО "данные изъяты" за получением страхового возмещения по указанному дорожно-транспортному происшествию.

На основании того, что гражданская ответственность Исмаилзаде Р.И.о застрахована по договору ОСАГО в ООО "данные изъяты" истец в установленные Законом сроки и порядке ДД.ММ.ГГГГ предоставила в Павлово-Посадское представительство ООО "данные изъяты" все необходимые документы для получения страховой выплаты. ООО "данные изъяты" направила ее для проведения независимой экспертизы в ООО "данные изъяты". Осмотр моей автомашины был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о страховом случае N от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой выплаты по причинению вреда имуществу составила "данные изъяты" рублей. С заключением о стоимости ремонта транспортного средства "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", которое подготовило ООО "данные изъяты" Черкасову Н.В. не ознакомили. Данная сумма произведенной оценки значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Истцом было организовано дополнительное проведение независимой экспертизы у эксперта "Индивидуальный предприниматель ФИО2 " в городе Ногинске ДД.ММ.ГГГГ. Данная экспертиза проводилась по Акту осмотра транспортного средства ООО "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Отчета N от ДД.ММ.ГГГГ "Об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС согласно отчета с учетом износа составила "данные изъяты" рублей, что на "данные изъяты" рублей больше ущерба рассчитанного ООО "данные изъяты".

После поданного Черкасовой Н.В. заявления в Павлово-Посадское представительстве ООО "данные изъяты" она получила на руки Акт о страховом случае N от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Отчет "Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", не выдали непонятно по каким

причинам. Экспертом ООО "данные изъяты" при определении стоимости ремонта транспортного средства была занижена стоимость нормо-часа по видам работ в Московском регионе - среднерыночная стоимость нормо-часа по видам работ на ДД.ММ.ГГГГ по данным ООО "данные изъяты" составляла "данные изъяты" руб/час, занижена стоимость запасных частей, неучтены все ремонтные работы при производстве ремонта, в отчет об оценке не вписаны все поврежденные детали и расходные материалы.

Обращения в Павлово-Посадское представительство ООО "данные изъяты" о дополнительном осмотре автомашины остались без рассмотрения.

Черкасова Н.В. просит взыскать с ООО "данные изъяты" размер страховой выплаты за причиненный вред дополнительно сумму в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ответчика Исмаилзаде Р.И.о в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 2 585,33 рублей, государственную пошлину сумму в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ответчиков ООО "данные изъяты" и Исмаилзаде Р.И.о расходы на проведение дополнительной независимой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля сумму в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя "данные изъяты" рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Черкасова Н.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Романов О.Л. доводы доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО "данные изъяты", Исмаилзаде Р.И.о о дне слушания дела извещены. Ходатайства об отложении дела не заявлено. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле документам в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Черкасова Н.В. имеет в собственности автомобиль "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" доверила по рукописной доверенности управлять данным автомобилем своему сыну ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в городе Павловский Посад Московской области ФИО7 управлял данным транспортным средством и двигался по улице "данные изъяты". В "данные изъяты" часа "данные изъяты" минут на данной улице произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля истца и автомобиля "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Исмаилзаде Р.И.о. Причиной ДТП согласно справки о дорожно- транспортном происшествии ОГИБДД по Павлово-Посадскому муниципальному району Московской области послужило невыполнение водителем Исмаилзаде Р.И. п. 10.1 ПДД РФ. В результате чего принадлежащая истцу на праве собственности автомашина, получила механические повреждения.

В отношении водителя Исмаилзаде Р.И. за данное нарушение Правил дорожного движения вынесено определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Данное определение Исмаилзаде Р.И. не обжаловал и оно вступило в законную силу.

Гражданская ответственность Исмаилзаде Р.И. застрахована по договору ОСАГО в ООО "данные изъяты" - страховой полис N от ДД.ММ.ГГГГ срок действия страхового полиса до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения имущественного вреда одному потерпевшему составляет "данные изъяты" рублей.

Страховая выплата в случае повреждения имуществу потерпевшего основывается на принципе возмещения потерпевшему реального ущерба - возмещения расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

ДД.ММ.ГГГГ Черкасова Н.В. согласно Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности N40ФЗ от 25 апреля 2002 года и Постановления Правительства РФ N 263 от 7 мая 2003 года "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратилась в Павлово-Посадское представительство ООО "данные изъяты" за получением страхового возмещения по указанному дорожно-транспортному происшествию.

Согласно акта о страховом случае N от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой выплаты по причинению вреда имуществу истца составила "данные изъяты" рублей. С заключением о стоимости ремонта транспортного средства "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", которое подготовило ООО "данные изъяты" Черкасову Н.В. не ознакомили.

С данным размером компенсации причиненного ущерба истец не согласен. В связи с чем, руководствуясь п.4 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом было организовано дополнительное проведение независимой экспертизы у эксперта "Индивидуальный предприниматель ФИО2 " в городе Ногинске ДД.ММ.ГГГГ. Данная экспертиза проводилась по Акту осмотра транспортного средства ООО "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Отчета N от ДД.ММ.ГГГГ "Об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты". стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС согласно отчета с учетом износа составила "данные изъяты" рублей, что на "данные изъяты" рублей больше ущерба рассчитанного ООО "данные изъяты".

Экспертом ООО "данные изъяты" при определении стоимости ремонта транспортного средства была занижена стоимость нормо-часа по видам работ в Московском регионе - среднерыночная стоимость нормо-часа по видам работ на ДД.ММ.ГГГГ по данным ООО "данные изъяты" составляла "данные изъяты" руб/час, занижена стоимость запасных частей, неучтены все ремонтные работы при производстве ремонта, в отчет об оценке не вписаны все поврежденные детали и расходные материалы.

В заключении специалиста указаны все повреждения перечисленные в справке о дорожно-транспортном происшествии. Не доверять Отчету N об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля выполненным ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у суда нет оснований.

Таким образом, разница между выплаченной страховщиком страховой суммой и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, установленного независимой экспертизой составляет "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Статья 56 ГПК РФ, устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил представленные истцом доказательства.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий, а именно противоправности действия (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Размер убытков ограничен лимитом, предусмотренным ст.7 ФЗ N40-ФЗ от 25.04.2002 г. С учетом изложенного исковые требования о взыскании с с ООО "данные изъяты" страховой выплаты за причиненный вред в размере "данные изъяты" рублей, с Исмаилзаде Р.И. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием "данные изъяты" рублей подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг эксперта, специалиста относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг эксперта в размере "данные изъяты" рублей подлежат удовлетворению, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ООО "данные изъяты" подлежит взысканию "данные изъяты" руб.; с Исмаилзаде Р.И. - "данные изъяты" руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Расходы, понесенные истцом, по оплате услуг представителя подтверждаются договором. С ООО "данные изъяты" подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям "данные изъяты" руб.; с Исмаилзаде Р.И. - "данные изъяты" руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с "данные изъяты" подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; с Исмаилзаде Р.И. - "данные изъяты" руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "данные изъяты" в пользу Черкасовой Н.В. в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки, расходы по оплате государственной пошлины "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, расходы по проведению дополнительной экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Всего взыскать "данные изъяты" ( "данные изъяты") рубля "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Исмаилзаде Р.И.о в пользу Черкасовой Н.В. в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, расходы по проведению дополнительной экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере "данные изъяты" рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей. Всего взыскать "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей "данные изъяты" копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 19.01.2012 года

Председательствующий: В.А.Лихачев