Решение Подольского городского суда Московской области

Решение Подольского городского суда Московской области
(Извлечение)

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Киселевой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой Екатерины Викторовны к Администрации сельского поселения Рязановское о признании садового дома пригодным для постоянного проживания

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании садового дома общей площадью 160 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", пригодным для постоянного проживания.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником указанного дома, имеет право на выбор места жительства, хотела бы постоянно проживать в указанном доме, зарегистрироваться в нем по месту жительства, иного места жительства не имеет, признание дома пригодным для проживания необходимо для регистрации.

Истица Корнилова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель Администрации сельского поселения Рязановское в судебное заседание не явился, о дате рассмотрение дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель УФМС России по Московской области в г. Подольске в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Корнилова Е.В. является собственником земельного участка общей площадью 722 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" категория земель - земли сельскохозяйственного назначения и расположенного на данном земельном участке жилого строения без права регистрации проживания (л.д. 4-5).

В судебном заседании истица пояснила, что в настоящее время проживает в спорном садовом доме, который является единственным место жительством ее и ее семьи, к дому подведены все коммуникации.

д.м.г года ГУП МО "МОБТИ" на дом истицы выдан технический паспорт как на жилое строение (л.д. 6).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В силу ст. 2 Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" "В целях настоящего Закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации".

В силу ст. 3 Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" "В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации".

Постановлением Конституционного суда РФ от 30.06.2011 года N 13-п признан не соответствующим Конституции РФ, ее статьям 27 (ч. 1) и 55 (ч. 3), абзац второй ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" в той части, в какой исключается возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения.

Согласно проведенной по делу строительно-технической экспертизы, жилой дом лит. А с мансардой лит. нА (инв. номер N) общей площадью 132,1 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, установленным в постановлении Правительства РФ N 47 от 28.01.2006 года, так как имеет необходимый набор жилых и вспомогательных помещений для постоянного проживания, то есть пригоден с технической точки зрения для постоянного проживания (л.д. 22-25).

Суд, оценивая заключение экспертизы, не находит оснований не доверять заключению экспертизы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно заключения строительно-технической экспертизы спорный садовый дом признан пригодным для постоянного проживания, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Корниловой Е.В. и признает садовый дом общей площадью 160 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", пригодным для постоянного проживания.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корниловой Екатерины Викторовны к Администрации сельского поселения Рязановское о признании садового дома пригодным для постоянного проживания удовлетворить.

Признать садовый дом общей площадью 160 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", пригодным для постоянного проживания.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева