Решение Подольского городского суда Московской области от 29 февраля 2012 г. по делу N 2-1178/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Нашкевич Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова Н. С. к Заика С. Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Красильников Н. С. обратился в суд с иском к Заика С. Н. и просит взыскать с ответчика в его пользу "данные изъяты" рублей, в том числе: сумму основного долга в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что д.м.г между Красильниковым Н.С. и Заика С.Н. заключен договор займа (выдана расписка), по условиям которого Красильников Н.С. передал Заика С.Н. денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, а Заика С.Н. обязался возвратить указанную сумму до д.м.г. Кроме того, ответчик обязался в срок до д.м.г уплатить истцу проценты в размере "данные изъяты" рублей. Однако в обусловленный срок и до настоящего времени, сумма займа и проценты за пользование суммы займа истцу не возвращены.

Истец - Красильников Н. С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Солкин А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - Заика С. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.16-18).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

д.м.г между Заика С. Н. и Красильниковым Н. С. была составлена расписка, в соответствии с которой Заика С.Н. взял у Красильникова Н.С. в долг денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей в срок до д.м.г (л.д.13).

В настоящее время Красильников Н. С. просит взыскать с Заика Н. С. денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей, в том числе: сумму основного долга в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей

В соответствии со ст. 808 ГК РФ "1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей".

В силу п.1 ст.809 ГК РФ "Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части".

Доказательств того, что обязательства по договору займа исполнены, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы".

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Красильникова Н. С. к Заика С. Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с Заика С. Н. в пользу Красильникова Н. С. в счет основного долга денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей, в счет процентов за пользование денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Заика С. Н. в пользу Красильникова Н. С. в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Всего с Заика С. С. Н. в пользу Красильникова Н. С. подлежит взысканию "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян

Копия верна:

Судья: С.В. Мартиросян