Решение Подольского городского суда Московской области от 29 февраля 2012 г. по делу N 2-1896/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Брагинце К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулькова А. А. к Королевой Е. А. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кульков А.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс N, расположенный в "адрес"" по адресу: "адрес" мотивирует тем, что его матери, ФИО3, на праве собственности принадлежал указанный гаражный бокс. д.м.г мать умерла. При жизни ФИО3 составила завещание, согласно которому вышеуказанный гаражный бокс завещала ему. Он в установленный шестимесячный срок не обратился к нотариусу, но фактически принял наследство, так как пользуется гаражным боксом, оплачивает налоги, взносы, принят в члены ГСК.

Истец - Кульков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Королева (Кулькова) Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом показала, что оснований для оспаривания завещания и прав на обязательную долю в наследстве не имеет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.218 ГК РФ, на основании которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно справке автокооператива "Рассвет" от д.м.г ФИО3 владеет на правах личной собственности гаражным боксом N, паевой взнос выплачен полностью в 1981 году (л.д.7).

д.м.г ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Согласно завещанию, составленному д.м.г ФИО3, удостоверенное нотариусом ФИО7, ФИО3 завещала принадлежащий ей гаражный бокс N в ГСК "Рассвет" по "адрес" своему сыну - Кулькову А. А. (л.д.23).

По сообщению нотариуса Подольского нотариального округа ФИО7 завещание, составленное ФИО3, в период с д.м.г по д.м.г не отменялось и не изменялось, новое завещание не составлялось (л.д.29обор.).

Факт родственных отношений истца с ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6). Ответчик - Королева (Кулькова) Е.А. является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о перемене имени (л.д.31,32).

Согласно представленной книжки владельца гаража кооператива автолюбителей "Рассвет" Кульков А.А. владеет гаражным боксом N (л.д.30).

Из технического паспорта помещения, составленного Подольским филиалом ГУП МО "МОБТИ" по состоянию на д.м.г, следует, что общая площадь гаражного бокса N в ГСК "Рассвет" составляет "данные изъяты" кв.м. (л.д.9-12).

Суд признает, что наследодателю ФИО3 на момент смерти принадлежал указанный гаражный бокс, данное имущество является наследственной массой. Истец принял наследство, поскольку им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: он пользуется гаражным боксом, принят в члены ГСК, производит оплату налогов и взносов, что подтверждается представленными квитанциями (л.д.13-22), что свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Оснований для оспаривания завещания ответчиком не заявлено, права на обязательную долю у ответчика не имеется.

Анализируя указанные обстоятельства, суд считает заявленное требование обоснованным и признает за Кульковым А.А. право собственности на гаражный бокс N в ГКС "Рассвет", расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.А. к Королевой Е. А. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Кульковым А. А. право собственности на гаражный бокс N, расположенный по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Р.Гурина