Определение Подольского городского суда Московской области от 05 июня 2012 г. по делу N 2-3333/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Коваленко Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганюшкиной Галины Михайловны к Мустафаеву Сулейману Яшару Оглы, Голомазову Михаилу Васильевичу об установлении кадастровой ошибки, уставлении сервитута, обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании установлено, что Ганюшкина Г.М. обратилась в суд с иском к Мутафаеву С.Я., Голомазову М.В., просила установить факт кадастровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами N, принадлежащем на праве собственности Голомазову М.В. и N принадлежащего на праве собственности Мустафаеву С.Я. в части координат поворотных точек земельного участка; обязать ФГБУ "Кадастровая палата по Московской области" отдел по городу Подольску внести изменения в сведения кадастрового учета на земельный участок Мустафаева С.Я., с кадастровым номером N в части определения координат поворотных точек от т.9 до т.1, от т.1 до т.2, от т.2 до т.3, с учетом необходимого отступа 1 метр для обслуживания гаража; обязать ответчика Мастафаева С.Я. перенести забор на принадлежащем ему земельном участке со стороны гаражного бокса истца от т.9 до т.1, от т.1 до т.2; обязать ФГБУ "Кадастровая палата по Московской области" отдел по городу Подольску внести изменения в сведения кадастрового учета на земельный участок Голомазова М.В., с кадастровым номером N в части определения координат поворотных точек от т.7 до т.8, с учетом имеющейся стены гаражного бокса; обязать ответчика Голомазова М.В. снести деревянный забор с металлическими воротами, расположенными на землях общего пользования; обязать ответчика Голомазова М.В. снести столб с расположенными на гаражным боксом электрическими проводами и электрощит, самовольно установленный Голомазовым М.В. на гаражном боксе, принадлежащем истцу со стороны его земельного участка; обязать ответчика Голомазова М.В. снести хозяйственные строения, непосредственно примыкающие к гаражному боксу, принадлежащему истцу; установить границы земельного участка под принадлежащем истцу на праве собственности гаражным боксом по адресу: "адрес", строение 1; установить сервитут на земельном участке Голомазова М.В. с кадастровым номером N для обслуживания гаражного бокса, принадлежащего истцу.

Истец - Ганюшкина Галина Михайловна в судебные заседания д.м.г, и д.м.г не явилась, о времени проведения слушаний по делу извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - представитель Мустафаев Сулейман Яшар Оглы в судебное заседание не явился, о времени проведения слушаний по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - представитель Голомазов Михаил Васильевич в судебное заседание не явился, о времени проведения слушаний по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо - представитель Администрации города Подольска Московской области в судебное заседание явились, заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о дате слушания дела, повторно не является в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ "суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу".

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Шишкина Кирилла Львовича к ФБУ "Кадастровая палата по Московской области об обязании совершить определенные действия, без рассмотрения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Ганюшкиной Галины Михайловны к Мустафаеву Сулейману Яшару Оглы, Голомазову Михаилу Васильевичу об установлении кадастровой ошибки, уставлении сервитута, обязании совершить определенные действия, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности рассмотрения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Невская Е.В.