Решение Пушкинского городского суда Московской области от 10 января 2012 г. по делу N 2-377/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.,

при секретаре Ярмоновой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скосырского О.О. к ГУ УПФ РФ N 16 по г. Москве и Московской области о восстановлении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Скосырский О.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ N 16 по г. Москве и Московской области о восстановлении пенсионных прав.

В обоснование иска указал, что обратился в ГУ УПФ РФ N 16 по г. Москве и Московской области для назначения досрочной пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 17.12.2001 N173-Фз "О трудовых пенсиях Российской Федерации" и представил необходимые для подтверждения трудовой деятельности документы, в том числе копию трудовой книжки, заявление, справку от 03.06.2004 N 100 о работе во ВНИИХлесхозе г. Ивантеевка (в настоящее время Филиал ФГУГ1 "Рослесинфорг" (Центрлеспроект), выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. По результатам рассмотрения заявления истца с учетом представленных документов был составлен Протокол заседания Комиссии ГУ-УПРФ N16 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 28.07.2011 N 30/16, которым истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. В специальный стаж работы для определения права истца на пенсию засчитан период работы общей продолжительностью 03 года 00 месяцев и 03 дня в должностях старшего техника, инженера, механика по ремонту и обслуживанию автоматических устройств лабораториях организации и планирования научных исследований, химии физиологически активных веществ во ВНИИХлесхозе г. Ивантеевка Московской области. Истец полагает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. Просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить досрочную пенсию по старости с 04.05.2011

В судебном заседании суд предложил истцу уточнить требования, указав в какой именно части истец оспаривает решение ГУ УПФ РФ N 16 по г. Москве и Московской области. Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования и просил суд признать необоснованным решение ответчика в части отказа включения в специальный стаж периодов работы с 22.07.1980 г. по 01.01.1990 г. в вниихлесхозе за исключением периодов нахождения в учебном отпуске и отпуске без сохранения заработной платы, обязать включить неучтенные периоды в льготный стаж (л.д. 235).

Уточненные исковые требования истец и его представитель Скосырская О.О. поддержали, указав, что не оспаривают отказ ГУ УПФ РФ N 16 по г. Москве и Московской области только в части отпусков, в остальной части решение об отказе является незаконным, поскольку условия для назначения досрочной пенсии по старости имеются.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ N 16 по г. Москве и Московской области Демидова Н.А. иск не признала, поддержала решение комиссии, указав, что оно законно и обосновано, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями) право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Как следует из пункта второго этой же статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначаются трудовые пенсии по старости, предусмотренные названным пп. 1 п. 1 ст. 27, а также Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 "а" Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от 24 апреля 2003 г.) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации.

В частности, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В соответствии со Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10) с учетом пп. "д" п. 1 Разъяснений Минтруда РФ от 23 октября 1992 г. N 2 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10" (утв. Постановлением Минтруда РФ от 23 октября 1992 г. N 26) по Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать работникам лабораторий, отделов и других подразделений, занятым полный рабочий день с химическими спецвеществами синтезом и разработкой технологии процессов производства канцерогенных веществ: бензидина и его аналогов, альфа-нафтиламина, бета-нафтиламина за прошлое время, бензантрона, арсина, фосфина, тетракарбонила никеля, диалкилтеллуридов, тетрабутилоловохлорида, тетраэтилолова, диметилдинитрозоэтилендиамина, а также других канцерогенных спецвеществ, как работникам, занятым в специальных производствах (включая очистку цистерн, емкостей, мойку, ремонт и обработку тары по спецпроизводствам и из-под токсических веществ) и в лабораториях с химическими спецвеществами (раздел VIII, подраздел I).

Из Письма пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г. следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г., рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Согласно списку N 1 раздела 8 п. 1 код. 1080А010, ст. 27 п. 1 ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. и Разъяснению Министерства труда N 2 от 23.10.1992 г. п. 1, пп. "Б" (создание, исследования и испытание спецвеществ I и II классов опасности в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 05.01.1973 г. N 22-7) правом на льготное пенсионное обеспечение пользуется специалисты, занятые полный рабочий день на создании, исследовании и испытании спецвеществ 1 и 2 класса опасности.

04.05.2011 г. истец Скосырский О.А. обратился в ГУ УПФ РФ N 16 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

28.07.2011 г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

На день вынесения решения возраст истца составлял 51 года, в связи с чем специальный стаж должен был составлять не менее 9 лет.

В подтверждение представлена льготная справка, выданная ВНИИХлесхоз (л.д. 10-11), согласно которой истец был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю с химическими специальными веществами, совмещений профессий не имел, основная рабочая неделя - пятидневная. Пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение согласно списку N 1 раздела 8 п. 1 код 108А010.

На запрос суда представлены аналогичные сведения и подтверждены сведения, содержащиеся в выданной истцу справке от 03.06.2004 (л.д. 66-68).

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что истцу отказали в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку не подтверждена занятость в течение всего рабочего времени со спецвеществами. При вынесении решения ГУ УПФ РФ N 16 по г. Москве и Московской области руководствовался актом проверки N 31.

В суд представлена копия акта проверки N 31 от 03.06.2011 (л.д. 50-59), из которого усматривается, что вывод о занятости был сделан на основании расчетно-платежных ведомостей. В качестве примера суд указывает на выводы по 1981 году: "1981г. рабочие дни в пределах 20-23, заработная плата начислена ежемесячно с учетом больничных листов, гос.отпусков и 15% за вредные условия труда. Начисления за контакт прослеживаются:

- январь - 10 дней за XII - 80,

- февраль- 8 дней за I - 81,

- март - 7 дней за II,

- май - 5 дней за IV,

- июнь - 6 дней за V,

- октябрь - 12 дней за IX,

- ноябрь - 10 дней за X,

- декабрь - 13 дней за XI.".

На основании данных выводов истцу в специальный стаж включены следующие периоды (л.д. 13):

- с 01.12.1980 по 10.12.1980,

- с 01.01.1981 по 08.01.1981,

- с 01.04.1981 по 05.04.1981,

- с 01.05.1981 по 06.05.1981,

- с 01.09.1981, по 12.09.1981,

- с 01.10.1981 по 10.10.1981,

- с 01.11.1981 по 13.11.1981,

Таким образом, ГУ УПФ РФ N 16 по г. Москве и Московской области, придя в акте к выводу о количестве рабочих дней в месяце, где имелся контакт со спецвеществами, их общее количество засчитывал в календарных днях с первого числа каждого месяца, что уже является нарушением, поскольку при данном расчете даже при наличии контакта во все рабочие дни месяца (20-23), в календарном выражении месяц будет являться неполным, поскольку не учитываются выходные и праздничные дни.

Суд полагает, что вывод о занятости сделан ответчиком ошибочно.

Суд истребовал копии расчетно-платежных ведомостей из ВНИИХлесхоза. В качестве примера для сравнения суд приводит расчет за декабрь 1980 - январь 1981.

Согласно ведомости за декабрь 1980 (л.д. 148) истцом отработано 23 дня, в связи с чем начислено 100 руб. + 15 руб. (надбавка 15%) + премия за 1980 г. в сумме 42 руб., всего 157 руб. Никаких данных о том, что в декабре 1980 истец был занят со спецвеществами только 10 дней не имеется.

Согласно ведомости за январь 1981 (л.д. 120) истцом отработано 21 день, в связи с чем начислено 100 руб. + 15 руб. (надбавка 15%) + 6,52 руб., всего 121,52 руб. Никаких данных о том, что в январе 1981 истец был занят со спецвеществами только 8 дней не имеется. Данная ведомость содержит графу 10 (отработано сверхурочно часов), где стоит цифра 10. В ведомости за февраль 1981 г. в данной графе стоит цифра 8 (л.д. 119).

ГУ УПФ РФ N 16 по г. Москве и Московской области ошибочно делает свой вывод о занятости со спецвеществами на основании 10 графы ведомости,в которой отражается количестве сверхурочно отработанных часов, а не количество дней работы со спецвеществами. Сумма 6,52 руб. является платой за сверхурочно отработанные часы. Запись ручкой "кон" не свидетельствует о том, что данная графа отражала количество дней работы со спецвеществами (л.д. 120). При таком подходе к оценке сведений, указанных ведомостях, в январе 1983 года, например, истецработал всего 14 дней, из которых 16 дней он работал со спецвеществами (л.д. 183), чего быть не может.

Кроме того, ГУ УПФ РФ N 16 по г. Москве и Московской области на основании данной графы в январе 1981 г. делает вывод о работе со спецвеществами в декабре 1980, хотя расчетные ведомости составлялись за каждый месяц и не содержат сведений о работе в предыдущий месяц.

Фактически ответчик засчитал в специальный стаж истца количество дней, равное количеству часов сверхурочной работы, что является незаконным.

Также безусловным и не опровергнутым ответчиком доказательством является льготная справка, выданная работодателем, где указано, что истец был занят полный рабочий день полную рабочую неделю с химическими специальными веществами.

Законность отказа включения в специальный стаж периодов нахождения в учебном отпуске и отпуске без сохранения заработной платы истцом не оспаривалась.

За рамки заявленных требований суд не выходит.

Учитывая вышеизложенное, в стаж работы истца подлежат включению периоды работы с 22.07.1980 по 01.01.1990, за исключением периодов нахождения в учебном отпуске и отпуске без сохранения заработной платы.

Поскольку расчет периодов работы, подлежащих включению в специальный стаж, выполнен неверно, суд полагает необходимым отменить решение ГУ УПФ РФ N 16 по г. Москве и Московской области в части включения в специальный стаж периодов работы истца в соответствии с расчетом ответчика:

с 01.10.1980 по 14.10.1980,

с 01.12.1980 по 10.12.1980,

с 01.01.1981 по 08.01.1981,

с 01.02.1981 по 07.02.1981,

с 01.04.1981 по 05.04.1981,

с 01.05.1981 по 06.05.1981,

с 01.09.1981 по 12.09.1981,

с 01.10.1981 по 10.10.1981,

с 01.11.1981 по 13.11.1981,

с 01.12.1981 по 06.12.1981,

с 01.01.1982 по 12.01.1982,

с 21.02.1982 по 25.02.1982,

с 01.03.1982 по 13.03.1982,

с 01.04.1982 по 15.04.1982,

с 01.05.1982 по 08.05.1982,

с 01.06.1982 по 11.06.1982,

с 01.07.1982 по 03.07.1982,

с 01.09.1982 по 16.09.1982,

с 01.10.1982 по 14.10.1982,

с 01.11.1982 по 14.11.1982,

с 01.12.1982 по 16.12.1982,

с 01.01.1983 по 11.01.1983,

с 01.02.1983 по 17.02.1983,

с 01.03.1983 по 14.03.1983,

с 06.04.1983 по 20.04.1983,

с 01.05.1983 по 06.05.1983,

с 28.06.1983 по 30.06.1983,

с 01.07.1983 по 31.07.1983,

с 01.08.1983 по 19.08.1983,

с 01.09.1983 по 18.09.1983,

с 01.12.1983 по 10.12.1983,

с 01.06.1985 по 03.06.1985,

с 01.08.1985 по 14.08.1985,

с 01.09.1985 по 16.09.1985,

с 01.10.1985 по 17.10.1985,

с 01.11.1985 по 12.11.1985,

с 01.12.1985 по 16.12.1985,

с 01.01.1986 по 06.01.1986,

с 01.02.1986 по 15.02.1986,

с 01.03.1986 по 17.03.1986,

с 01.04.1986 по 17.04.1986,

с 01.05.1986 по 16.05.1986,

с 01.06.1986 по 07.06.1986,

с 01.07.1986 по 15.07.1986,

с 01.08.1986 по 17.08.1986

с 01.10.1986 по 17.10.1986,

с 01.11.1986 по 17.11.1986,

с 01.12.1986 по 17.12.1986,

с 01.01.1987 по 13.01.1987,

с 13.02.1987 по 21.02.1987,

с 01.03.1987 по 17.03.1987,

с 01.04.1987 по 17.04.1987,

с 01.05.1987 по 14.05.1987,

с 01.06.1987 по 15.06.1987,

с 01.08.1987 по 17.08.1987,

с 01.09.1987 по 02.09.1987,

с 23.09.1987 по 25.09.1987,

с 01.10.1987 по 10.10.1987,

с 01.11.1987 по 14.11.1987,

с 05.05.1988 по 01.09.1988,

с 22.09.1988 по 31.12.1988,

с 01.01.1989 по 15.03.1989,

с 01.07.1989 по 31.08.1989.

Учитывая выводы суда, ГУ УПФ РФ N 16 по г. Москве и Московской области обязано включить в специальный стаж истца периоды работы:

с 22.07.1980 по 08.02.1981,

с 24.02.1981 по 31.01.1982,

с 21.02.1982 по 01.01.1983,

с 12.01.1983 по 29.03.1983,

с 06.04.1983 по 15.05.1983,

с 29.06.1983 по 27.10.1983,

с 02.11.1983 по 24.01.1984,

с 07.02.1984 по 04.06.1984,

с 17.06.1984 по 10.01.1985,

с 25.01.1985 по 02.06.1985,

с 19.06.1985 по 06.01.1986,

с 27.01.1986 по 05.06.1986,

с 26.06.1986 по 23.01.1987,

с 13.02.1987 по 02.09.1987,

с 23.09.1987 по 21.02.1988,

с 14.03.1988 по 01.09.1988,

с 22.09.1988 по 14.05.1989,

с 04.06.1989 по 31.08.1989,

01.01.1990.

В соответствии с пунктом 1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсия назначается со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

Общая продолжительность указанных периодов составляет менее 9 лет, в связи с чем на день вынесения решения ГУ УПФ РФ N 16 по г. Москве и Московской области правомерно отказало истцу в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.

В настоящее время возраст истца составляет 52 года, в связи с чем он вправе повторно обратиться в ГУ УПФ РФ N 16 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

При таких обстоятельствах с учетом оценки представленных доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Скосырского О.О. к ГУ УПФ РФ N 16 по г. Москве и Московской области о восстановлении пенсионных прав удовлетворить частично

Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ N 16 по г. Москве и Московской области от 28.07.2011 N 30/16 в части:

- включения в специальный стаж Скосырского О.О. периодов работы:

с 01.10.1980 по 14.10.1980,

с 01.12.1980 по 10.12.1980,

с 01.01.1981 по 08.01.1981,

с 01.02.1981 по 07.02.1981,

с 01.04.1981 по 05.04.1981,

с 01.05.1981 по 06.05.1981,

с 01.09.1981 по 12.09.1981,

с 01.10.1981 по 10.10.1981,

с 01.11.1981 по 13.11.1981,

с 01.12.1981 по 06.12.1981,

с 01.01.1982 по 12.01.1982,

с 21.02.1982 по 25.02.1982,

с 01.03.1982 по 13.03.1982,

с 01.04.1982 по 15.04.1982,

с 01.05.1982 по 08.05.1982,

с 01.06.1982 по 11.06.1982,

с 01.07.1982 по 03.07.1982,

с 01.09.1982 по 16.09.1982,

с 01.10.1982 по 14.10.1982,

с 01.11.1982 по 14.11.1982,

с 01.12.1982 по 16.12.1982,

с 01.01.1983 по 11.01.1983,

с 01.02.1983 по 17.02.1983,

с 01.03.1983 по 14.03.1983,

с 06.04.1983 по 20.04.1983,

с 01.05.1983 по 06.05.1983,

с 28.06.1983 по 30.06.1983,

с 01.07.1983 по 31.07.1983,

с 01.08.1983 по 19.08.1983,

с 01.09.1983 по 18.09.1983,

с 01.12.1983 по 10.12.1983,

с 01.06.1985 по 03.06.1985,

с 01.08.1985 по 14.08.1985,

с 01.09.1985 по 16.09.1985,

с 01.10.1985 по 17.10.1985,

с 01.11.1985 по 12.11.1985,

с 01.12.1985 по 16.12.1985,

с 01.01.1986 по 06.01.1986,

с 01.02.1986 по 15.02.1986,

с 01.03.1986 по 17.03.1986,

с 01.04.1986 по 17.04.1986,

с 01.05.1986 по 16.05.1986,

с 01.06.1986 по 07.06.1986,

с 01.07.1986 по 15.07.1986,

с 01.08.1986 по 17.08.1986

с 01.10.1986 по 17.10.1986,

с 01.11.1986 по 17.11.1986,

с 01.12.1986 по 17.12.1986,

с 01.01.1987 по 13.01.1987,

с 13.02.1987 по 21.02.1987,

с 01.03.1987 по 17.03.1987,

с 01.04.1987 по 17.04.1987,

с 01.05.1987 по 14.05.1987,

с 01.06.1987 по 15.06.1987,

с 01.08.1987 по 17.08.1987,

с 01.09.1987 по 02.09.1987,

с 23.09.1987 по 25.09.1987,

с 01.10.1987 по 10.10.1987,

с 01.11.1987 по 14.11.1987,

с 05.05.1988 по 01.09.1988,

с 22.09.1988 по 31.12.1988,

с 01.01.1989 по 15.03.1989,

с 01.07.1989 по 31.08.1989;

- отказа включения в специальный стаж Скосырского О.О. периодов работы: с 22.07.1980 по 08.02.1981,

с 24.02.1981 по 31.01.1982,

с 21.02.1982 по 01.01.1983,

с 12.01.1983 по 29.03.1983,

с 06.04.1983 по 15.05.1983,

с 29.06.1983 по 27.10.1983,

с 02.11.1983 по 24.01.1984,

с 07.02.1984 по 04.06.1984,

с 17.06.1984 по 10.01.1985,

с 25.01.1985 по 02.06.1985,

с 19.06.1985 по 06.01.1986,

с 27.01.1986 по 05.06.1986,

с 26.06.1986 по 23.01.1987,

с 13.02.1987 по 02.09.1987,

с 23.09.1987 по 21.02.1988,

с 14.03.1988 по 01.09.1988,

с 22.09.1988 по 14.05.1989,

с 04.06.1989 по 31.08.1989,

01.01.1990.

Обязать ГУ УПФ РФ N 16 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Скосырского О.О. следующие периоды работы в должностях старшего техника, инженера, механика по ремонту и обслуживанию автоматических устройств лабораториях организации и планирования научных исследований, химии физиологически активных веществ ВНИИХлесхозе г. Ивантеевка Московской области: с 22.07.1980 по 08.02.1981,

с 24.02.1981 по 31.01.1982,

с 21.02.1982 по 01.01.1983,

с 12.01.1983 по 29.03.1983,

с 06.04.1983 по 15.05.1983,

с 29.06.1983 по 27.10.1983,

с 02.11.1983 по 24.01.1984,

с 07.02.1984 по 04.06.1984,

с 17.06.1984 по 10.01.1985,

с 25.01.1985 по 02.06.1985,

с 19.06.1985 по 06.01.1986,

с 27.01.1986 по 05.06.1986,

с 26.06.1986 по 23.01.1987,

с 13.02.1987 по 02.09.1987,

с 23.09.1987 по 21.02.1988,

с 14.03.1988 по 01.09.1988,

с 22.09.1988 по 14.05.1989,

с 04.06.1989 по 31.08.1989,

01.01.1990.

В части требований Скосырского О.О. об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 04.05.2011 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь