Решение Раменского городского суда Московской области от 28 февраля 2012 г. по делу N 2-1103/2012

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Герасименко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 1103/12 по иску Шишлиной Л. Ф. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации "..." о признании права собственности на долю квартиры порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец- Шишлина Л.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 2\3 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего "дата"( л.д.4). в обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит 1\3 доля спорной квартиры. 2\3 доли принадлежали "..." ФИО1 "дата" ФИО1 скончался. В установленном законом порядке она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку при жизни ФИО1 не зарегистрировал своих прав ( л.д.4). В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 5) Ищенко Е.В. доводы иска поддержала.

Ответчик- ТУ ФАУГИ по МО о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик- Администрация "..." в лице представителя по доверенности Табаковой Л.Г. возражений по иску не высказала.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося соответчика.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора от "дата", заключенного между Администрацией "..." и ФИО2, ФИО4, ФИО1, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", была передана в общую собственность указанных граждан в порядке приватизации ( л.д.20). В силу ч.1. ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

"дата" скончался ФИО2 Принадлежавшая ему 1/3 доля спорной квартиры была унаследована Шишлиной Л.Ф на основании завещания ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным "дата" нотариусом ФИО3, реестровый "номер" (л.д.21).

"дата" скончалась ФИО4(л.д.34). Принадлежавшая ей 1/3 доля спорной квартиры унаследована по завещанию "..." ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным "дата" нотариусом ФИО5, реестровый "номер" ( л.д. 51).

"дата" ФИО1 скончался ( л.д. 56), не успев зарегистрировать право собственности на унаследованную после смерти "..." 1\3 долю спорной квартиры.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: "адрес", совместно с ним никто не был зарегистрирован, что подтверждается справкой ЖЭУ "номер"(л.д. 60). Согласно сообщения "..." отдела ЗАГС от "дата" "номер", в архиве отдела записей о заключении брака и рождении детей на ФИО1, "дата", за период с "дата". по настоящее время не имеется. Согласно наследственного дела к имуществу ФИО1, единственным наследником принявшим наследство является "..." Шишлина Л.Ф. ( л.д. 55-64). Тот факт, что Шишлина Л.Ф. доводится "..." подтверждается представленными документами, "...".(л.д. 58) "..." ( л.д. 12) ; "..." ( л.д. 13). "...".(л.д. 23), "..."(л.д. 24). "..."

Истица указывает, что нотариусом ей устно было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности ФИО1 не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 приобрел 1/3долю квартиры по адресу: "адрес", в порядке приватизации жилого помещения по договору от "дата"(л.д. 20), указанный договор был зарегистрирован в установленном на тот момент порядке в БТИ "..." "дата", реестровый номер "номер"(л.д. 7). Другую 1/3 долю спорной квартиры ФИО1 унаследовал после смерти матери, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от "дата"( л.д. 51), однако не успел зарегистрировать своих прав. Вместе с тем, в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В связи с чем, в состав наследства после смерти ФИО1 входит 2/3 доли спорной квартиры.

Поскольку наследников первой и второй очереди не имеется, единственным наследником является "..." Шишлина А.Ф. (наследник третей очереди), которая наследство приняла в установленном законом порядке, за ней как за наследником по закону следует признать право собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю- 2/3 доли спорной квартиры.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 1144,1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишлиной Л. Ф. удовлетворить.

Признать за Шишлиной Л. Ф. право собственности на 2\3 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего "дата"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья