Определение Реутовского городского суда Московской области от 05 мая 2012 г. по делу N 2-449/2012

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Остапович Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Натальи Владимировны к Ткач Дмитрию Григорьевичу о взыскании денежных средств за реальный ущерб, причиненный виновными действиями и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Н. В. обратилась в суд с иском к Ткач Д.Г. о взыскании денежных средств за реальный ущерб, причиненный виновными действиями и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировала тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ней был расторгнут по

Определением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" было признано банкротом и в отношении его введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим был назначен ФИО4, в последствии - Ткач Д.Г.

В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с исполнительным листом по вопросу о взыскании невыплаченной суммы задолженности по заработной плате к конкурсному управляющему Ткач Д.Г. Но ей было направлено сообщение об отсутствии денежных средств для оплаты по исполнительному листу, так как расчеты с кредиторами завершены.

Считает, что виновными действиями ответчика ей причинен реальный ущерб в размере "данные изъяты" руб. (невыплаченная часть задолженности по заработной плате и выходному пособию).

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (по доверенности, л.д. N) исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Ткач Д.Г. отсутствует, согласно справочному листу по делу о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал (л.д. N).

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 12 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ

N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, разрешаются арбитражным судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, разрешаются в порядке арбитражного судопроизводства, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Представителю истца ФИО5 разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, не допускающие повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221,

224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Сорокиной Натальи Владимировны к Ткач Дмитрию Григорьевичу о взыскании денежных средств за реальный ущерб, причиненный виновными действиями и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные

ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись

Н.А. Матвеева