Решение Серпуховского городского суда Московской области от 04 апреля 2012 г. по делу N 2-708/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

ответчика Рубцова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к ООО "Росгосстрах", Рубцову Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчикам Рубцову Д.А. и ООО "Росгосстрах" и просит взыскать в порядке суброгации с ответчиков: с ООО "Росгосстрах" - 120000 рублей, с Рубцова Д.А. - 38468 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 4369 рублей 36 копеек. Свои исковые требования мотивирует тем, что 12.04.2009 года ФИО12 место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Н. г.р.з. "номер", владельцем которой заявляется ЗАО "БАЙЕР" и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису "номер". ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 158468 руб. за ремонт автомашины. Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рубцова Д.А., управлявшего автомобилем Ф., г.р.з "номер". Поскольку гражданская ответственность Рубцова Д.А. была застрахована в ООО "Росгосстрах", туда была направлена претензия. В добровольном порядке вопрос не решен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Рубцов Д.А. в судебном заседании пояснил, что не оспаривает своей вины в ДТП. Денег для оплаты ущерба у него нет.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлен письменный отзыв, в котором указано, что ООО "Росгосстрах" исполнило свои обязательства, связанные с наступлением страхового случая, 08.02.2012 г. перечислило ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 105351 руб. 40 коп.. Страховое возмещение выплачено на основании Правил страхования ОСАГО и заключений эксперта ООО " А." от 29.01.2012 г. "номер" по заказу ООО "Росгосстрах" (л.д. 47-48).

Третье лицо Гущин М.Ю. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отзыва по делу не представил.

Представитель третьего лица ЗАО "БАЙЕР" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, причин неявки в суд не сообщил, отзыва по делу не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Рубцова Д.А., проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2009 года на 1км+500м. БМК Симферопольско-Брестского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Рубцова Д.А., управлявшего собственным автомобилем Ф., г.р.з "номер" и Гущина М.Ю., управлявшего автомобилем Н., г.р.з. "номер", владельцем которой является ЗАО "БАЙЕР".

Установлено, что истец ОСАО "Ингосстрах" перечислил ЗАО "БАЙЕР" страховое возмещение в сумме 158468 рублей (л.д.28), согласно представленным счет-фактуре, заказ-наряду, акту "номер" от "дата" (л.д. 24-27). Дав оценку представленному документу, суд отмечает, что истец выплатил страховое возмещение согласно договора КАСКО (т.е. в полном объёме, без учёта износа автомобиля).

Из материалов дела видно, что истец ОСАО "Ингосстрах" уклонился от представления доказательств размера ущерба с учётом износа (восстановительный ремонт с учётом его износа). Суд разъяснял истцу, что на нём лежит бремя представления такого доказательства (л.д.33).

Согласно представленного ответчиком в материалы гражданского дела экспертного заключения ООО " А." от "дата" о стоимости ремонта автомобиля Н., г.р.з. "номер" стоимость ремонта с учётом его износа составляет 105351 рубль 40 копеек (л.д.56-57).

Судом установлено, что ООО "Росгосстрах" 08.02.2012 г. перечислило ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 105351 рубль 40 копеек.

Анализируя материалы дела, суд считает, в заявленном иске к обоим ответчикам должно быть отказано.

Исходя из представленных сторонами доказательств суд считает, что требование страховой компании о возмещении материального ущерба не подлежит удовлетворению, так как установлено, что ремонт автомобиля с учетом износа составляет 105351 рубль 40 копеек и эту сумму ООО "Росгосстрах" уже перечислил истцу. В связи с тем, что истец не представил доказательств того, что восстановительный ремонт автомобиля превышает 120000 рублей, исковые требования к Рубцову Д.А. также не подлежат удовлетврению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО "Ингосстрах" к ООО "Росгосстрах", Рубцову Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда