Апелляционное определение Серпуховского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 г. по делу N 11-34/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

с участием:

представителя истца ГСК "Космос" - Туркиной Т.В.,

представителя ответчика Байбакова В.Н. - Страшко Е.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива "Космос" к Байбакову В.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.02.2012 года частично удовлетворены исковые требования, с Байбакова В.Н. в пользу ГСК "Космос" взысканы расходы за вывоз твердых бытовых отходов в сумме "данные изъяты", за неотработанный субботник в сумме "данные изъяты", расходы по оказанию юридических услуг в размере "данные изъяты", расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты", а всего на сумму "данные изъяты". В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением Байбаков В.Н. подал апелляционную жалобу, указав, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца - председатель ГСК "Космос" Туркина Т.В. пояснила, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, оно вынесено на основании собранных по делу доказательств.

Ответчик Байбаков В.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным.

В судебном заседании представитель ответчика Байбакова В.Н. - Страшко Е.Ю. пояснил, что, ответчик не является членом ГСК "Космос", договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, срок оплаты расходов ГСК "Космос", понесенных на вывоз твердых бытовых отходов и проведение субботника определен не был, уведомления не направлялось, в связи с чем, решение мирового судьи подлежит отмене.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Уставом ГСК "Космос" член ГСК обязан соблюдать Устав и выполнять решения общего собрания членов ГСК, Правления ГСК, следовать указаниям должностных лиц (председателя и членов правления ГСК, членов ревизионной комиссии), высказанных в пределах их полномочий, своевременно и в полном объеме уплачивать членские и целевые взносы, установленные законом налоги. А также другие платежи, предусмотренные законодательством, содержать в надлежащем техническом и санитарном порядке гараж и прилегающий к гаражу земельный участок, нести бремя расходов на содержание и ремонт гаража, находящегося у него в собственности, участвовать в благоустройстве территории ГСК, участвовать в мероприятиях и работах, проводимых ГСК.

В соответствии с п. 4.8 Устава, если лицо, к которому перешло право собственности на гараж, не обратилось с заявлением о приеме в члены ГСК, Правление обязано в месячный срок со дня, когда ему стало известно о переходе прав собственности на гараж, предложить такому лицу вступить в члены ГСК или заключить договор о пользовании имуществом общего пользования ГСК на условиях и в порядке, установленном настоящим Уставом в отношении граждан, имеющих гараж на территории ГСК, но не являющихся членами ГСК.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если не предусмотрено законом или договором.

Мировым судьей установлено, что ответчик Байбаков В.Н. является собственником гаража "номер", расположенного на территории ГСК "Космос".

Материалами дела установлено, что в соответствии с актом проверки финансово-хозяйственной деятельности ГСК "Космос" кооперативом были понесены расходы на вывоз и утилизацию ТБО, аренду бункера, талоны на вывоз мусора, оплаты автомашины

Поскольку Байбаков В.Н. являясь собственником гаража, не произвел возмещение расходов ГСК "Космос" по оплате ТБО и за неотработанный субботник, что предусмотрено Уставом ГСК "Космос", то с него обоснованно взысканы расходы за вывоз твердых бытовых отходов в сумме "данные изъяты", за неотработанный субботник "данные изъяты", в остальной части исковых требований отказано правомерно, так как обстоятельства не подтверждены материалами дела.

В доводах апелляционной жалобы Байбаков В.Н. указывает, что мировой судья неправильно определил юридически значимые обстоятельства для дела.

Однако, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергали выводы судебного решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

При рассмотрения дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327- 330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.02.2012 года по иску гаражно-строительного кооператива "Космос" к Байбакову В.Н. о взыскании задолженности по оплате вносов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Байбакова В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Петрунина М.В.