Решение Ступинского городского суда Московской области от 06 февраля 2012 г. по делу N 2-325/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгорукова ФИО6 к Пекову ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пекову С.В., в котором просил взыскать с ответчика 120000 руб., переданных ответчику по договору займа, подтверждаемого распиской от 18.02.2011 года, на срок до 18 апреля 2011 года, ответчик долг не вернул, на предложения добровольно возвратить деньги не ответил.

В судебном заседании истец иск поддержал просил удовлетворить.

Ответчик Пеков С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, о чем имеется расписка.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 808, 809, 810 ГК РФ, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Пековым С.В. составлена расписка, подтверждающая его обязательство вернуть в срок до 18 апреля 2011 года денежные средства в сумме 120000 руб. Долгорукову А.Ю.

Ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства исполнения обязательства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению

Понесенные истцом судебные расходы в сумме 3600 руб. подтверждены надлежащими документами и подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пекова ФИО8 1974 года рождения, проживающего по адресу: "адрес", в пользу ФИО1 120000 руб. (сто двадцать тысяч) руб. в возмещение долга, а также 3600 ( три тысяч шестьсот) рублей в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 07. 02. 2012 года.

Судья: Романенко Л.Л.