Определение Ступинского городского суда Московской области от 15 февраля 2012 г. по делу N 2-163/2012

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: Кобзевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой ФИО9 к Дробышеву ФИО10, ОСАО "Ресо-Гарантия", МУЗ Малинская районная больница, ГУ-Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала N 39 о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, в результате ДТП.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что по вине водителя Дробышева ФИО11 вследствие ДТП истцу были причинены телесные повреждения средней тяжести. С указанными телесными повреждениями Ковалева ФИО12 длительное время находилась на стационарном лечении, в результате чего ей причинен материальный ущерб на общую сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, из которых в качестве страхового возмещения ответчик ОСАО "Ресо-Гарантия" должен выплатить "данные изъяты" рублей, остальная сумма подлежит взысканию с Дробышева ФИО13, а так же моральный вред, оцениваемый на сумму "данные изъяты" рублей.

Представитель ОСАО "Ресо-гарантия" с иском не согласен, просит оставить заявление без рассмотрения, в связи с тем, что истцом нарушен установленный законом (ФЗ об ОСАГО и Правилами ОСАГО) досудебный порядок урегулирования, который заключается в следующем:

Согласно п. 44 Правил ОСАГО потерпевший обязан предоставить Страховщику ряд документов, а именно: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 -56 и (или) 61 Правил ОСАГО.

Согласно п. 70 правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил ОСАГО документы в течение 30 дней с даты их получения.

Так же ответчик сообщает, что все документы, в том числе и медицинские, предоставленные потерпевшим изучаются медицинскими экспертами Страховщика на предмет оценки причиненного ущерба жизни и здоровью и разграничения медицинских услуг, полученных в рамках ОМС и на основании коммерческих медицинских услуг.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора. В данной ситуации процедура досудебного урегулирования перечислена в пунктах Правил ОСАГО.

Кроме того, истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а так же в соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ по тем, основаниям, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковалевой ФИО14 к Дробышеву ФИО15, ОСАО "Ресо-Гарантия", МУЗ Малинская районная больница, ГУ-Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала N о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 дней с момента изготовления определения в окончательной форме в части оставления иска без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мотивированное определение изготовлено 15 февраля 2012 года.

Федеральный судья: /подпись/ О.М.Майборода