Решение Ступинского городского суда Московской области от 01 марта 2012 г. по делу N 2-732/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк "Возрождение" к Уноткину ФИО7, Селиверстову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, процентов в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, штрафа ( пени) в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" копеек, возврат госпошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с Уноткиным ФИО9 кредитный договор N, согласно которого предоставили ответчику кредит в размере "данные изъяты" рублей, на "данные изъяты" месяцев и "данные изъяты" дней под "данные изъяты" годовых.

Свои обязательства перед ответчиком они исполнили в полном объеме, перечислив данную сумму на текущий счет Уноткина ФИО10

Однако ответчик должным образом не исполняет взятые на себя обязательства.

Поручителем заемщика является Селиверстов ФИО11

Ответчик Уноткин ФИО12 с иском согласен.

Ответчики Селиверстов ФИО13 о слушании дела извещен, своих возражений суду не представил, просит слушать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ,-1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами

В силу ст.309 ГК РФ,-Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ,-1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ,-1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Уноткиным ФИО14 кредитный договор N, согласно которого они предоставили ответчику кредит в размере "данные изъяты" рублей, на "данные изъяты" месяцев и "данные изъяты" дней под "адрес" годовых.

Денежные средства были перечислены на текущий счет N, что подтверждено платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. N - N кредитного договора заемщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме "данные изъяты" рублей, путем обеспечения на своем текущем счете суммы ежемесячного платежа к последнему числу каждого месяца.

Однако ответчик взятые на себя обязательства исполнял не надлежаще.

В связи с нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей истец потребовал от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, направив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-требование о досрочном возврате кредита, об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом, об уплате начисленных штрафных санкций.

В предусмотренный договором срок данное требование ответчиком не удовлетворено.

На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере: "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек основного долга, "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек задолженность по процентам за пользованием кредита, штраф ( пени) в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Поручителем заемщика, на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N является Селиверстов ФИО15

На основании ст. 363 ГК РФ,- 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п.1.1., 1.3., 2.1 договора поручительства, Уноткина ФИО16 должна отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ поручителю было направлено требование об исполнении договорных обязательств и погашении задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного требования истца заявлены обоснованно и они подлежат удовлетворению, в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4816 рублей 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества Банк "Возрождение" с Уноткина ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" и Селиверстова ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп., проценты в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, штраф ( пени) в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" копеек, возврат госпошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ступинский городской суд в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.М.Майборода