Определение Ступинского городского суда Московской области от 25 апреля 2012 г. по делу N 2-722/12

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Дмитриева ФИО6 к ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба в размере "данные изъяты" коп., расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" коп.,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев О.А. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба в размере "данные изъяты" коп., расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ им с ООО "Росгосстрах" был заключен договор страхования (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым, выдан Страховой полис ОСАГО серия "данные изъяты" N.

Согласно указанному выше договору, был застрахован принадлежащий ему на праве собственности автомобиль "данные изъяты" VIN: N, государственный регистрационный номер: N, свидетельство о регистрации ТС: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, адресу: "адрес", произошло ДТП по вине ФИО4, управлявшего а/м "данные изъяты" гос.per.знак N, принадлежащей МУЗ СЦРКБ, в результате данного ДТП принадлежащая ему а/м "данные изъяты", получила значительные повреждения.

Согласно ст. 961 ГК РФ и ст. 11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", он обратился к ответчику с заявлением о факте наступления страхового случая и предоставил ему все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя ответчика был проведен осмотр а/м "данные изъяты", о чем составлен акт осмотра транспортного средства N.

Так как автомобиль ему необходим для работы, он не мог дожидаться от ответчика перечисления необходимых денежных средств и начал самостоятельно ремонтировать а/м "данные изъяты".Общая стоимость ремонта составила "данные изъяты" рублей.

Однако ответчик, самостоятельно, без установленных законом оснований, занизил размер суммы причиненного его автомобилю ущерба и произвел страховую выплату платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубля.

В соответствии с подпунктом б п.2.1. ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.60 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Так как он был не согласен с размером страховой выплаты, им ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, были направлены: документы, подтверждающие стоимость ремонта а/м "данные изъяты" и претензия, с просьбой исполнить взятые на себя обязательства по договору страхования и доплатить ему "данные изъяты" рублей.

Однако, в ответном письме исх. N от ДД.ММ.ГГГГ 1 года, ответчик отказался оплачивать стоимость ремонта а/м "данные изъяты".

В силу ст. 929 ГК РФ, страховщик обязан возместить страхователю убытки.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ "Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

ООО "Росгосстрах" выслало в суд заявление, в котором просит направить дело для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, указывая на то, что Ступинский филиал ООО "Росгосстрах" прекратил своё существование с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными ответчиком документами, иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения ответчика

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается телефонограммой.

Представитель истца по доверенности в суд не явился вторично, о дне слушания дела извещен, что подтверждается распиской (л.д. "данные изъяты"), никаких возражений в отношении даты отложения дела в суде не заявил.

МУЗ "Ступинская центральная районная клиническая больница" Ступинского муниципального района Московской области просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

ФИО4 никаких возражений по заявленному ходатайству не заявил.

Суд, проверив материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как данное дело принято к производству Ступинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с часть первой ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело N по иску Дмитриева ФИО6 к ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба в размере "данные изъяты" руб.47 коп., расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" коп. передать по подсудности для рассмотрения в Люберецкий городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.