Решение Талдомского районного суда Московской области от 28 февраля 2012 г. по делу N 2-183/12

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 71000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 денежные средства в размере 71000 рублей, которые ФИО3 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Он неоднократно обращался к ФИО3 с требованием вернуть долг, ответчик не отказывался от своего обязательства, обещал возвратить деньги, но до настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать с ФИО3 71000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины.

Ответчики ФИО3, надлежаще извещенный о слушании дела, в суд не явился, возражений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона / займодавец/ передает в собственность другой стороне / заемщику/ деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал расписку о том, что он взял в долг у ФИО2 71000 рублей, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как пояснил истец, указанная сумма была передана ФИО3, до настоящего времени указанная сумма ему не возвращена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Истец просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 71000 рублей.

Ответчик в суд не явился, возражений не представил.

В суд представлена расписка ФИО3, которая подтверждает обязательство ответчика вернуть истцу 71000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так как доказательств возврата долга не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 71000 рублей.

Так как во внесудебном порядке ответчик не исполнил взятое на себя обязательство, то истец вынужден был обратиться в суд, при этом им уплачена госпошлина в размере 2330 рублей. Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины. Так как суд признал требования истца обоснованными, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2330 рублей.

А всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 73330 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 73330 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья ФИО6

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ