Определение Химкинского городского суда Московской области от 15 февраля 2012 г. по делу N 2-734/12

Химкинский городской суд поступило ходатайство от Химкинского городского прокурора о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, при этом в заявлении указано, что ст. 220,221 ГПК РФ, заявителю разъяснена и понятна.

Ответчик в назначенное судебное заседание явился, заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить производство по делу т.к. в настоящее время все нарушения устранены.

Суд приходит к выводу принять отказ от заявленных требований И.о. прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнение законов на особо режимных объекта Московской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Арсениной В.А. о признании незаконным бездействие, выразившееся в не составлении паспортов на образуемые опасные отходы производства и потребления и обязании разработать и утвердить соответствующее паспорта опасных отходов с последующим оформлением свидетельства о классе опасности отхода в территориальном органе Ростехнадзора.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования законны и выражают его действительную волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Суд находит, что отказ от заявления не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от заявления не связаны с какими-либо притязаниями - поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований И.о. прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнение законов на особо режимных объекта Московской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Арсениной В.А. о признании незаконным бездействие выразившееся в не составлении паспортов на образуемые опасные отходы производства и потребления и обязании разработать и утвердить соответствующее паспорта опасных отходов с последующим оформлением свидетельства о классе опасности отхода в территориальном органе Ростехнадзора.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению И.о. прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнение законов на особо режимных объекта Московской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Арсениной В.А. о признании незаконным бездействие выразившееся в не составлении паспортов на образуемые опасные отходы производства и потребления и обязании разработать и утвердить соответствующее паспорта опасных отходов с последующим оформлением свидетельства о классе опасности отхода в территориальном органе Ростехнадзора прекратить.

Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

В.А. Татаров