Решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2012 г. по делу N 2-176/12

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.

с участием истца Прониной В.Ф.,

3-го лица гр. "П",

при секретаре Авдюховой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной В.Ф. к Администрации МО "Город Пикалево" Бокситогорского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истец Пронина В.Ф. обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж N, расположенный по адресу: "адрес" ГК N ряд N в порядке наследования по закону, после умершего "ДАТА" супруга "Р"

В обоснование исковых требований истцом Прониной В.Ф. указано, что "ДАТА" умер её супруг гр. "Р" после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из гаража, расположенного по адресу: "адрес" Бокситогорский муниципальный район Пикалевское городское поселение "адрес" ГК N ря "адрес" гараж N, принадлежавшего супругу на праве собственности. Данный гараж был выстроен супругом в "ДАТА" и с этого момента он пользовался им открыто, добросовестно и непрерывно. Она является единственной наследницей супруга по закону первой очереди, так как другой наследник первой очереди их с супругом сын - гр. "П" от наследства отказался в её пользу. После смерти супруга она в установленный законом срок обратилась за оформлением своих наследственных прав к нотариусу, получила свидетельства о праве на наследство на часть имущества, однако оформить свои права на гараж не возможно, так как у супруга не было должным образом зарегистрировано свое право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. В связи с изложенным истец Пронина В.Ф. просит признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования по закону после умершего "ДАТА" супруга гр. "Р"

В судебном заседании истец Пронина В.Ф. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить и признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования по закону после умершего "ДАТА" супруга гр. "Р"

Представитель ответчика - Администрации МО "Город Пикалево" Бокситогорского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Возражений по иску не представлено.

Нотариус Бокситогорского нотариального округа Соловьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. В суд представлено ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений по иску не имеется.

3-е лицо гр. "П" в судебном заседании показал, что действительно его отец гр. "Р" в "ДАТА" на предоставленном ему земельном участке в ГК N своими силами и на свои средства выстроил гараж, который сейчас имеет адрес: "адрес" ГК N ряд N гараж N. С момента постройки, отец постоянно пользовался гаражом, ставил там свою машину, родители хранили овощи, однако он не знал, что нужно зарегистрировать свое право собственности на гараж. В "ДАТА". отец умер и его ( гр. "П" мать - Пронина В.Ф. приняла все наследство отца, он сам от наследства отказался и на него не претендует. Мать по настоящее время следит за гаражом и оплачивает все необходимые взносы. По поводу пользования и владения гаражом к ним никто претензий не предъявлял и не предъявляет.

3-е лицо представитель Гаражного кооператива N 1 г.Пикалево в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Возражений по иску не представлено.

Свидетели гр. "К" и гр. "С", в судебном заседании показали, что длительное время были знакомы с семьей "данные изъяты", так как проживают с ними по соседству, а у гр. "С" с Прониными также рядом находятся дачи, в связи с чем им известно, что гр. "Р" в конце "ДАТА" годов своими силами выстроил гараж в гаражном кооперативе N "адрес", на предоставленном ему земельном участке. С момента постройки гр. "Р" постоянно использовал гараж по назначению, ставил туда свою машину, оплачивал все необходимые платежи. В настоящее время, после смерти гр. "Р", за гаражом следит его единственная наследница - супруга Пронина В.Ф., а их сын гр. "П" от наследства отказался.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, подтверждается представленными документами, в том числе и справкой N от "ДАТА" ГК N, а также показаниями свидетелей - гр. "Р" на праве собственности принадлежал гараж, расположенный в настоящее время по адресу: "адрес" ГК N ряд N гараж N, который им был выстроен на свои средства и своими силами в "ДАТА". С момента постройки гр. "Р" добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражом как своим собственным недвижимым имуществом, использовал его по назначению - ставил там свою машину, а также производил все платежи, однако не зарегистрировал его в установленном законом порядке, так как не знал о такой необходимости. "ДАТА" гр. "Р" умер, так и не зарегистрировав указанный гараж должным образом. После смерти гр. "Р" его супруга Пронина В.Ф. фактически приняла все наследственное имущество после него - по настоящее время принимает меры по сохранению гаража, производит за свой счет расходы на содержание гаража, а также является единственным наследником имущества своего супруга, в виду отказа от наследства сына умершего гр. "П", что подтверждается сведениями полученными от нотариуса Бокситогорского нотариального округа Соловьевой Н.В. Вместе с тем, документы на гараж гр. "Р" должным образом не оформлены.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения, и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, однако гр. "Р" не зарегистрировал своевременно свой гараж в установленном законом порядке, но в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество, в связи с чем гр. "Р" владевший гаражом более 15 лет, приобрел право собственности на данный гараж в порядке приобретательной давности.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

А как установлено судом, Пронина В.Ф. является супругой гр. "Р", после его смерти своевременно обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав и является единственным наследником имущества своего супруга, в виду отказа от наследства в её пользу сына умершего - гр. "П" получила свидетельства о праве на наследство на часть имущества гр. "Р" а потому суд считает возможным признать за Прониной В.Ф. право собственности на гараж, расположенный по адресу: "адрес" ГК N ряд N гараж N, в порядке наследования по закону после умершего "ДАТА" супруга гр. "Р"

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прониной В.Ф. - удовлетворить.

Признать за Прониной В.Ф., "ДАТА" года рождения, уроженкой "данные изъяты", зарегистрированной по адресу: "адрес", имеющей паспорт "данные изъяты", право собственности на гараж, расположенный по адресу: "адрес" ГК N ряд N гараж N, имеющий по данным филиала ГУП "Леноблинвентаризация" Бокситогорское БТИ инвентарный номер N, в порядке наследования по закону после умершего "ДАТА" супруга гр. "Р" "ДАТА" года рождения, уроженца "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: