Решение Видновского городского суда Московской области от 28 мая 2012 г.

Решение Видновского городского суда Московской области от 28 мая 2012 г.
(Извлечение)

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Адамян Л.В.,

с участием: ответчика Мишаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Управляющая компания ЖКХ к Мишаковой ФИО7, Борисову ФИО8, Борисову ФИО16, Борисовой ФИО17 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчика Мишаковой А.Е., Борисову П.Е., Борисову И.Е., Борисовой А.Е. с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 182602, 93 руб., пени за каждый день просрочки в размере 25634, 98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5282, 38 руб., всего 213520, 29 руб.

В обоснование иска указав, что ответчики проживают и прописаны в квартире по адресу: "адрес".

Ответчиками допущена задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 182602, 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Мишакова А.Е. в судебном заседании против иска возражала, указывая, что одна не согласна платить, оплачивает расходы только она, кроме этого, постоянно происходят заливы по вине Жэка.

Остальные ответчики о дне и месте рассмотрения дела извещались должным образом, в суд не явились, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав пояснения стороны ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что в квартире по адресу: "адрес" зарегистрированы 4 человека - Мишакова А.Е., Борисов П.Е., Борисов И.Е., Борисова А.Е.

Истец - муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Ленинского муниципального района Московской области осуществляет управление данным многоквартирным домом и поставляет коммунальные услуги.

По правилам ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно, при этом, наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, вносят плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги управляющей организации.

Стоимость жилищно-коммунальных услуг на территории района определяется на основании решения Совета депутатов Ленинского муниципального района Московской области и постановления Главы Ленинского муниципального района Московской области.

Претензии по качеству и количеству предоставляемых жилищно-коммунальных услуг ответчики не заявляли, в связи с чем, они безосновательно нарушили требования действующего законодательства, предусматривающие обязанность Потребителя производить своевременный и полный расчет за оказанные услуги, а также обязательства в части оплаты услуг, взятые ответчиками при подписании договора социального найма. В свою очередь истец предоставлял потребителю коммунальные услуги в полном объеме и бесперебойно.

В результате неисполнения ответчиками обязательств в части своевременности и полноты оплаты оказанных услуг задолженность по оплате за жилой помещение и коммунальные платежи составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 182602, 93 коп.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Размер пени по состоянию на 20 марта 2012 составляет 25634 руб. 98 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом материального положения стороны ответчика, а также обстоятельств дела, а также с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств, считает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей.

Согласно ст. 94,98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при обращении в суд.

Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП Управляющая компания ЖКХ к Мишаковой ФИО9, Борисову ФИО10, Борисову ФИО11, Борисовой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мишаковой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки п. развилка, Борисова "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пос. Мещерино, Борисова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Борисовой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ., в пользу МУП Управляющая компания ЖКХ Ленинского муниципального района Московской области денежные средства в размере 192885 руб. 31 коп. (сто девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят пять рублей 31 коп.), из которых- 182602 руб. 93 коп. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с "данные изъяты" г. по "данные изъяты" г., 5000 рублей - пени, 5282 руб. 38 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП Управляющая компания ЖКХ о взыскании пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Волкова Ю.С.