Решение Видновского городского суда Московской области от 01 июня 2012 г. по делу N 2-1403/2012

Решение Видновского городского суда Московской области от 01 июня 2012 г. по делу N 2-1403/2012
(Извлечение)

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А.

при секретаре Карасевой Е. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1403\2012 по иску Камышева Николая Владимировича к Камышевой Лидии Ивановне, Камышеву Дмитрию Владимировичу о признании права собственности, с участием истца Камышева Н. В.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на домовладение 23 в д. В. ФИО2 с\п ФИО2 ФИО1 "адрес" в порядке наследования по завещанию.

Истец указал, что его бабушке Сёминой Л. Г. принадлежал "адрес" д. В. ФИО2 ФИО1 "адрес" и земельный участок при нём. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, оставив завещание на имя ФИО3 Истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве собственности по наследству на денежный вклад, а в выдаче свидетельства на дом истцу было отказано, поскольку наследодатель не оформил в установленном порядке свои право на спорное имущество. Однако, истец утверждал, что домом с земельным участком его бабушка пользовалась, а после её смерти он и никто его прав на это имущество не оспаривал и не претендовал на него. В связи с тем что истцу не представляется возможным оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, он обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчики, брат и сестра истца поддержали заявленные требования и своих право на спорное домовладение не заявляли.

ФИО1 "адрес" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Возражений не представил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно похозяйственных книг д. ФИО2 с\с ФИО1 "адрес", начиная с 1973 года главой семьи при "адрес" числится бабушка истца ФИО7 (л.д.36)

Согласно свидетельства о праве собственности на землю ФИО7 принадлежал земельный участок для приусадебного хозяйства площадью 767 кв. м. (л.д.35)

Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла (л.д.17).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и завещанию.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в течение установленного законом срока (ст.1153 ГК РФ).

Как установлено по делу, истец является наследником ФИО7, который после её смерти обратился в нотариальную контору в установленный законом срок и фактически принял наследство, пользуется домом и участком, оплачивали налоги.

В ходе рассмотрения дела установлено, что нотариус отказал истцу выдаче свидетельства о праве собственности на наследство ввиду отсутствия надлежаще оформленных прав на спорное домовладения на имя наследодателя.

Однако по сведениям похозяйственных книг Сёмина Л. Г. числилась главой хозяйства и была зарегистрирована в "адрес" д. В. ФИО2.

Согласно наследственного дела истец единственный наследник после смерти умершей бабушки ФИО7 Кроме того ему было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. (л.д. 26). В наследственном деле имеется завещание на имя истца от ФИО7

На основании изложенного, а также учитывая то, что истец принял наследство в установленный законом срок, обратился в нотариусу с заявлением о принятии наследства, пользуются имуществом, оплачивают все необходимые налоги и платежи, у него возникло право собственности на указанное домовладение в порядке наследования по завещанию, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Камышевым ФИО9 право собственности на домовладение N в д. ФИО2 ФИО1 "адрес" в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья : А. А. Зырянова