Решение Дмитровского городского суда Московской области от 01 февраля 2012 г. по делу N 2-311

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрюшиной Н.В. к НОСТ "Природа" о взыскании компенсации за задержку выплаты пособия, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридической помощи, в процессе рассмотрения дела, истицей были заявлен отказ от требований в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности (определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производство в этой части иска прекращено), дополнены исковые требования о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты пособия по временной нетрудоспособности, заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ истица не работала в связи с временной нетрудоспособностью, о чем ответчик, по утверждению истицы, был поставлен в известность ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в день обращения денежные средства истице выплачены не были, сумму в размере "данные изъяты". истица получила только ДД.ММ.ГГГГ Поэтому за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности истица просит взыскать "данные изъяты"., невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" и расходы по оплате юридической помощи в размере "данные изъяты"

Представитель ответчика с иском не согласился, просил суд применить срок исковой давности к требованиям о взыскании заработной платы, пособие по временной нетрудоспособности было выплачено истице по требованию истицы как только истица появилась в правлении.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что истица действительно состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера-кассира. ДД.ММ.ГГГГ истица на основании приказа N (л.д N) была уволена с организации ответчика в связи с расторжением договора по инициативе истицы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на больничном листке в связи с временной нетрудоспособностью (л.д. N) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N). Первые 3 листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику ДД.ММ.ГГГГ для оплаты пособия по временной нетрудоспособности, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

В силу статьи 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размер пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами. Согласно статьи 15 ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособия день, установленный для выплаты заработной платы.

Ответчиком пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". было направлено на счет истицы ДД.ММ.ГГГГ (л.д N), однако в связи с неправильным указанием счета данная денежная сумма истицей не была получена, возвращена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N повторно направлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д N), данная сумма поступила на счет истицы ДД.ММ.ГГГГ (л.д N). Таким образом, исходя из приведенной выше нормы закона ответчик обязан был выплатить пособие по временной нетрудоспособности в день, установленный для выплаты заработной платы. Как пояснил представитель ответчика заработная плата выплачивается в НОСТ "Природа" до 10-го числа ежемесячно, поэтому принимая во внимание, что истица сдала ответчику листки нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ она должна была получить пособие по временной нетрудоспособности. Однако получила его только ДД.ММ.ГГГГ Период задержки выплаты пособия составил 68 дней.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истицы в части взыскания компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере "данные изъяты". ( "данные изъяты").

Доводы ответчика о том, что истица не приходила в правление за пособием и поэтому ответчик смог только в декабре ДД.ММ.ГГГГ перечислить указанную выше денежную сумму на счет истицы, суд принять во внимание не может, поскольку доказательств уклонения истицы от получения денежных средств ответчиком в судебное заседание не представлено, учитывая, что истица являлась работником организации ответчика в течение 4-х лет и все реквизиты истицы ответчику должны быть известны, ответчик имел возможность для вручения или извещения истицы о необходимости явки в правление для получения причитающихся истице денежных сумм. Таким образом, компенсация за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". ответчик выплатил истице ДД.ММ.ГГГГ (л.д N), по данной сумме требований истицы нет.

Требования истицы о взыскании с ответчика заработной платы в размере "данные изъяты". за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. Истица утверждает, что за указанный период она получила заработную плату в размере "данные изъяты". за каждый месяц, заработная плата согласно штатного расписания составляет "данные изъяты"., таким образом, недополученная заработная плата за два месяца составляет "данные изъяты". Представитель ответчика просил суд применить срок исковой давности, пропущенный истицей при предъявлении данных требований. Суд полагает согласиться с доводами ответчика.

В силу статьи 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Истице был известен факт получения заработной платы в меньшем размере, чем полагает истица она должна была получить, это обстоятельство подтверждается представленной истицей справкой о доходах (л.д. N) в которой указаны размеры заработной платы, полученной истицей в течение года. Размер заработной платы истице был известен, обращение в суд с данными требованиями имело место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском, установленного ст.392 ТК РФ срока, в связи с чем в удовлетворении данных требований истицы суд полагает отказать. Уважительных причин для восстановления пропущенного срока истицей не указано, а также самого заявления о восстановлении срока от истицы не последовало.

Согласно статьи 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Учитывая, что в действиях ответчика имело место невыполнение обязательств по своевременной выплате истице пособия по временной нетрудоспособности, суд считает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"., оснований для взыскания суммы "данные изъяты"., по мнению суда, не имеется.

Суд считает возможным удовлетворить и требования истицы о взыскании расходов по оплате юридической помощи, но частично, в размере "данные изъяты"., учитывая, что деятельность НОСТ "Природа" основана только на поступающих от членов НОСТ членских взносах, данная организация является некоммерческим объединением, поэтому сумма в размере "данные изъяты" является разумной. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей представлены в дело договоры об оказании юридических услуг N на сумму "данные изъяты". и N на сумму "данные изъяты". Суд считает, что исходя из обстоятельств данного дела, выплатой ответчиком до вынесения судом решения денежных сумм, которые первоначально являлись предметом спора, оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании понесенных ею расходов по оплате юридической помощи в указанном ею размере не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные сторонами доказательства, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению частично, в указанном выше объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236,237, 392 ТК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Андрюшиной Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческого Объединения Садоводческих Товариществ "Природа" в пользу Андрюшиной Н.В. компенсацию за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"., расходы по оплате юридической помощи в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты"

В остальной части иска ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, заработной платы, расходов по оплате юридической помощи отказать.

Взыскать с Некоммерческого Объединения Садоводческих Товариществ "Природа" госпошлину в доход государства в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: