Решение Дмитровского городского суда Московской области от 14 мая 2012 г. по делу N 2-944

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Н.А. к Прадеду Н.Д., СОАО "ВСК" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истицы "данные изъяты" были причинены механические повреждения. Истица обратилась в СОАО "ВСК", в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика за выплатой страхового возмещения. Ответчиком указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и истице выплачено ответчиком страховое возмещение в размере "данные изъяты". - разница между стоимостью транспортного средства в до аварийном состоянии ( "данные изъяты".) и стоимостью годных остатков ( "данные изъяты".), а также расходы по эвакуации автомобиля в размере "данные изъяты". Истица не согласилась с размером выплаченного ей страхового возмещении, истицей была произведена самостоятельно оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины, размер которого составил "данные изъяты". Истица просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере "данные изъяты". ( "данные изъяты".), расходы по оплате экспертизы в размере "данные изъяты" почтовые расходы в сумме "данные изъяты". и расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Ответчик Прадед Н.Д. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика СОАО "ВСК" также в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просит в иске отказать.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами "данные изъяты", принадлежащей истице на праве собственности и "данные изъяты", под управлением ответчика и принадлежащей ответчику на праве собственности. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате невыполнения ответчиком п.10.1 Правил дорожного движения, ответчик, управляя вышеуказанной автомашиной в результате неправильно выбранной скорости, не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной истицы, что подтверждается материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия. Ответчиком, доказательств в опровержение данного вывода суда, в судебное заседание не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, судом установлено, что вред имуществу истицы причинен неправомерными действиями ответчика, выразившиеся в невыполнении им п.10.1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в СОАО "ВСК" по полису N. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истицы были причинены механические повреждения, истица в соответствии с требования ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратилась к ответчику СОАО "ВСК" о выплате ей страхового возмещения, данное дорожно-транспортное происшествие было признано ответчиком страховым случаем и истице выплачено "данные изъяты"., в т.ч. "данные изъяты". расходы на эвакуацию автомобиля и "данные изъяты".в счет возмещения ущерба.

Истица не согласилась с выплаченной суммой страхового возмещения, произвела независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины и согласно отчета N от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы с учетом ее износа составляет "данные изъяты"., рыночная стоимость автомашины на момент ДТП составила "данные изъяты"., стоимость годных остатков "данные изъяты". Истица просит суд взыскать с ответчиков разницу между выплаченной ответчиком суммой "данные изъяты". и ущербом в размере "данные изъяты". Суд полагает удовлетворить данные требования истицы частично, учитывая следующее.

Определением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика СОАО "ВСК" была назначена автотехническая экспертиза, из заключения эксперта усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы при дорожно-транспортном происшествии, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа деталей автомашины на момент дорожно-транспортного происшествия составляет "данные изъяты"., стоимость ремонтных работ составляет "данные изъяты"., стоимость деталей "данные изъяты"., расчетное значение износа автомашины "данные изъяты".Стоимость автомашины истицы на момент дорожно-транспортного происшествия с учетом ее износа составляет "данные изъяты". Ввиду того, что стоимость восстановительного ремонта превышает "данные изъяты" рыночной стоимости автомашины, отсутствует экономическая целесообразность проведения восстановительного ремонта указанной автомашины. Стоимость годных остатков автомашины истицы составляет "данные изъяты". Разница между рыночной стоимостью и стоимостью реализации годных остатков автомашины истицы составляет "данные изъяты"

Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта, а не отчет, представленный истицей о стоимости ущерба и не отчет N ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N), представленный ответчиком, учитывая, что экспертом представлено в суд мотивированное заключение по всем поставленным судом вопросам, данное заключение не противоречит материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, в заключении дан подробный расчет процента износа автомашины, полученных ею повреждений при дорожно-транспортном происшествии, заключение дано с использованием специальных познаний и научных методов исследования предмета возникшего между сторонами спора, отчеты о размере ущерба, причиненного истице, представленные сторонами по делу, данным требованиям не отвечают.

В силу пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика СОАО "ВСК" в пользу истицы в счет возмещения ущерба "данные изъяты". ( "данные изъяты"). Суд также считает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные истицей по отправке телеграмм ответчику в размере "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в размере от суммы удовлетворенных требований "данные изъяты". Что касается требования истицы о взыскании с ответчиков расходов по составлению отчета в сумме "данные изъяты"., то суд полагает в этой части иска отказать, учитывая, что судом в основу решения положено заключение эксперта, а не отчет специалиста ФИО6, на основании которого истицей предъявлены исковые требования. Следовательно, с ответчика СОАО "ВСК" в пользу истицы надлежит всего взыскать "данные изъяты"., что не превышает лимит ответственности ответчика по договору ОСАГО. В удовлетворении требований истицы к ответчику Прадеду Н.Д. в этом случае надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064,1079, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гончаровой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу Гончаровой Н.А. в счет возмещения ущерба "данные изъяты" расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"., почтовые расходы в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты".

В остальной части иска Гончаровой Н.А. о возмещении ущерба, расходов по составлению отчета отказать.

В иске Гончаровой Н.А. к Прадеду Н.Д. о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: