Решение Домодедовского городского суда Московской области от 06 февраля 2012 г.

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 06 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скрипста А.А.

при секретаре Бухтояровой Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ООО "Самсон - Домодедово" к ФИО1, ООО "Милликом" о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самсон - Домодедово" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 52 579 рублей 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 807 рублей 31 копейка.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Самсон-Домодедово" и ООО "Милликом" был заключен договор поставки с отсрочкой платежа, в соответствии с которым ООО "Самсон-Домодедово" обязалось передать товары ООО "Милликом" в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а ООО "Милликом" обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с п. 4.1 договора покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарный день от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством ФИО1, которая обязалась перед поставщиком, отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение указанного договора истец поставил, а ООО "Милликом" приняло товары по накладной на сумму 52 643 рубля 36 копеек.

Ответчик произвела частичную оплату товара на сумму 10000 руб. по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 руб. 02 коп., а остальная сумма была направлена на погашение долга по предыдущим товарным накладным. Общая сумма основного долга ООО "Милликом" пред ООО "Самсон-Домодедово" составляет 52579 руб. 34 коп.

Истцом были направлены должнику и поручителю уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако до настоящего времени товар на сумму 52579 рублей 34 копейки остался неоплаченным. В связи с чем, истец обратился в суд и просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании, представитель истца ФИО5 частично изменила исковые требования и просила взыскать солидарно с ФИО1 и ООО "Милликом" сумму основного долга в размере 6579 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные в расчете периоды по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 807 руб. 31 коп. и судебные расходы, пояснив что после подачи иска ответчик произвел частичную оплату основного долга в размере 46000 рублей00 копеек.

Ответчик ФИО1, ООО "Милликом" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах не явки суд не известили.

Суд признал их неявку неуважительной и с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Самсон-Домодедово" и ООО "Милликом" был заключен договор поставки N, с отсрочкой платежа, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передать товары ООО "Милликом" (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

Во исполнение указанного договора, истец согласно товарной накладной Ро-ОПТ- N от ДД.ММ.ГГГГ, поставил, а ООО "Милликом" приняло товары на общую сумму 52 643 рубля 36 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из п. 4.1 договора поставки покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

ООО "Милликом" произвело частичную оплату товара поставленного по накладной Ро-ОПТ- N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 000рублей 00 копейки. Товар на сумму 6 579 рублей 34 копейки остался неоплаченным.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

На основании договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 является поручителем ООО "Милликом" по договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, ФИО1. обязуется перед истцом отвечать за исполнение ООО "Милликом" всех ее обязательств по указанному договору поставки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение ст. 401 ГК РФ ООО "Милликом" в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых обязательств по оплате поставленных истцом товаров.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения денежных обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара, ответчиками суду не представлено.

В связи с указанным, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 6 579 рублей 34 копейки подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 807 рублей 31 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и находит его подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2 101 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Домодедово" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО "Милликом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Домодедово" основной долг в размере 6579 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 807 рублей 37 копейки, всего 7 386 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, ООО "Милликом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Домодедово" государственную пошлину в размере 2101 рубль 47 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий: