Решение Стрежевского городского суда Томской области от 18 марта 2011 г.

Решение Стрежевского городского суда Томской области от 18 марта 2011 г.
(Извлечение)

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Родионовой Н.В.,

при секретаре Мут М.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПивоварскогоВ.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стрежевой Томской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пивоварский В.Д. обратился в суд с иском к ГУ - Управление ПФ РФ в г. Стрежевой Томской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, мотивируя свое требование следующим образом.

24 ноября 2010г. Пивоварский В.Д. обратился в ГУ - Управление ПФ РФ в г. Стрежевой Томской области с заявлением об установлении трудовой пенсии по старости на основании ст.27 п.1 п.п.6, ст.28 п.1 п.п.6 Федерального Закона " О трудовых пенсиях". Решением ГУ - Управление ПФ РФ в г. Стрежевой Томской области N562 от 28 декабря 2010г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Пивоварскому В.Д. было отказано ввиду отсутствия специального стажа и необходимых 20 лет работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Пивоварский В.Д. указывает на незаконность принятого ГУ - Управление ПФ РФ в г. Стрежевой Томской области решения, поскольку в указанные периоды он работал в Александровской нефтегазоразведочной экспедиции (АНГРЭ) Государственного геологического предприятия "Т" в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, именно на работах непосредственно связанных с технологическим процессом разведки нефти и газа в полевых условиях.

В период(***) 1985г. по(***) 1986г. Пивоварский В.Д. работал в АНГРЭ такелажником, выполнял работы стропальщика и грузчика в полевых условиях непосредственно, связанных с разведкой нефти и газа. С(***) 1986г. Пивоварский В.Д. переведен водителем на автомобиль марки ГАЗ-66 транспортного цеха данного предприятия, работал на автомобиле с установленным на нем сварочным аппаратом (САК). Устанавливал непосредственно на площадке для подготовки разведки нефти и газа ГСМ. С(***) 1990г. переведен водителем на автомобиль марки УРАЛ-4320 (бортовой), возил цемент и трубы для использования технологического процесса разведки нефти и газа. С(***) 1991г. переведен водителем на автомобиль марки УРАЛ-4320 (тягач), также возил трубы глину и цемент, для использования вышеуказанных технологических процессов. С(***) 1992г. работал водителем 1-го класса на грузовом автомобиле, возил различные грузы, для подготовки площадок, для разведки нефти и газа.

Работа истца осуществлялась в полевых условиях, количество полевых дней организацией не отслеживалось. Деятельность предприятия связана с разведкой нефтяных и газовых месторождений, которая осуществлялась в полевых условиях. На момент обращения в Пенсионный фонд истцу исполнилось 50 лет, продолжительность общего страхового стажа составляетлет, мес., дней., специальный стаж более(***) лет.

Истец Пивоварский В.Д. просит суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи, с особыми условиями труда и обязать ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Стрежевой Томской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы в Александровской нефтегазоразведочной экспедиции (АНГРЭ) Государственного геологического предприятия "Т" с(***) 1985г. по(***) 1991г. и с(***) 1992г. по(***) 1994г., со дня первоначального обращения, 24 ноября 2010 года.

В судебном заседании истец Пивоварский В.Д. на доводах, изложенных в заявлении в обоснование иска настаивал, суду пояснил, что работа в Александровском коопзверпромхозе, Александровском речном порту, МП "С", связана с работой на территории Александровского района, а т.к. Александровский район постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г.N1029 отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, то на момент обращения к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии, требуемый 20 лет стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, имелся. Он длительное время работал в АНГРЭ водителем, фактически работа осуществлялась в полевых условиях, количество полевых дней в организации не всегда отслеживалось. Сама организация работала в полевых условиях и занималась именно разведкой нефтяных и газовых месторождений. Работа водителя была связана с перевозкой цемента, реагентов, труб, иного груза, на площадки, для экспедиции, для подготовки технологического процесса, разведки нефти и газа. Без указанного груза, невозможно начать подготовку, и осуществлять разведку нефти и газа. Часто жил на буровых, большая часть года проходила в полевых условиях именно на площадках технологического процесса разведки нефти и газа. Обращался в архив, за получением документов, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии, по вышеуказанным основаниям, однако, требующихся документов для подтверждения его специального трудового стажа, не сохранилось.

Представитель истца адвокат Стрежевской коллегии адвокатов Турков Р.А., действующий на основании ордера, исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и приведенным истцом в судебном заседании, пояснил, что представленные в суд документы, подтверждают стаж работы Пивоварского В.Д. 20 лет в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Кроме того, указанные истцом спорные периоды работы в АНГРЭ, подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. В спорные периоды Пивоварский В.Д. осуществлял трудовую деятельность водителем в АНГРЭ в полевых условиях, и именно его работа, была связана с разведкой нефтяных и газовых месторождений, т.к. доставляемые грузы истцом на площадки для экспедиции, осуществляющей технологический процесс разведки нефти и газ, были необходимы для осуществления указанного процесса. Согласно п.7 Правил исчисления спорных периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с полевыми геологоразведочными, поисковыми, топографогеодезическими, геофизическим, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды упомянутых работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности. С учетом вышеуказанного пункта, на момент обращения Пивоварского В.Д. к ответчику с заявлением, о назначении досрочной пенсии, у истца имелся требуемый стаж: 20 лет работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера и специальный стаж не менее(***)., страховой стаж(***), как того требует закон, для удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика ГУ - Управление ПФ РФ Сульженко О.В., действующая по доверенности от 12 января 2011 г., исковые требования не признала, суду пояснила, решением начальника Управления пенсионного фонда РФ в г. Стрежевой N(***) от 28 декабря 2010г. Пивоварскому В.Д. отказано в досрочном назначении пенсии по старости, в связи с недостаточностью специального стажа и требуемых 20 лет работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В судебное заседание действительно истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие 20 лет работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера на 24.11.2010 года.Однако, право на досрочную трудовую пенсию имеют рабочие, занятые в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах, непосредственно на полевых, геологоразведочных, поисковых, топографических, геодезических, геофизических, гидрогеологических и изыскательских работах. По её мнению, работа истца в полевых условиях в должности водителя, не подтверждает характер работы в оспариваемый период, именно связанной с технологическим процессом геологоразведочных работ, что исключает возможность включения периода с(***)1985 г. по(***)1991 г., и с(***)1992 г. по(***)1994 г. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Истцом не представлено письменных доказательств, подтверждающих характер работы, в оспариваемый период. Действительно, в случае включения оспариваемого периода в специальный стаж, у истца, на момент обращения 27.11.2010 г., с заявлением в Пенсионный фонд РФ в г. Стрежевой, имелся специальный стаж, для назначения досрочной трудовой пенсии, т.е. страховой стаж(***), специальный стаж(***), рассчитанный по п.7 Правил исчисления периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.28 и 27 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ".

Заслушав стороны, представителя истца адвоката Туркова Р.А., допросив свидетелейП.С.Н.,Л.П.Д.,П.Н.А., исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требований истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных ст. 39 ч.1 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

В соответствии с п.п.6 п.1 ст.27 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного этим Законом возраста по достижении 55-летнего возраста, если они проработали не менёе 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п.2 ст.28 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п.1-10 п.1 ст.27 и п.п. 7-9 п.1 ст.28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Аналогичные подтверждения содержатся в ст.29 Закона РФ "О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебном заседании бесспорно установлено и не оспаривалось представителем ответчика, с учетом документов, представленных истцом в судебном заседании, о наличии 20 лет стажа работы у Пивоварского В.Д. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на момент обращения в ГУ -УПФР в г. Стрежевой 24 ноября 2010 г., с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

(***) 1985 года Пивоварский В.Д. принят на работу в Александровскую нефтегазоразведочную экспедицию, Министерства геологии РСФСР (далее АНГРЭ) в должности водителя. АНГРЭ находилось на территории Александровского района Томской области, который постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. N1029 отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Далее на указанном предприятия с(***)1985 г. переведен такелажником;(***)1986 г. переведен водителем на автомобиль марки ГАЗ-66;(***)1988 г. переведен водителем на автомобиль ГАЗ-66;(***)1990 г. переведен водителем на автомобиль марки УРАЛ-4320 (бортовой),(***)1991 г. переведен водителем на автомобиль марки УРАЛ-4320 (тягач).(***)1991 г. уволен по собственному желанию.(***).1999 г. принят в штат экспедиции Александровской нефтегазоразведочной экспедиции Производственного геологического объединения "Т" Министерства геологии СССР водителем.(***) 1994 г. уволен по собственному желанию.

Таким образом, в период времени с(***)1986 г. по(***)1991г.г., с(***)1992 г. по(***)1994 г., работал водителем в АНГРЭ на автомобилях различных марок. Работа была непосредственно связана с технологическим процессом разведки нефти и газа.

Согласно п.7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. N516) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи, с полевыми геологоразведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды упомянутых работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 мес. до 1 года - как один год; работа менее 6 мес. - по фактической продолжительности.

Как следует из пп. 2, 3, 4, 6 Положения о выплате полевого довольствия работникам геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий, организаций и учреждений Российской Федерации, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденногоПостановлением Минтруда РФ от 15 июля 1994 г. N 56, полевые условия - это особые условия производства геологоразведочных и топографо-геодезических работ, связанные с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. Право на получение полевого довольствия имеют работники: основных и вспомогательных подразделений, работающие в полевых условиях и проживающие в местах производства работ, школ, медицинских, культурно-просветительских, детских дошкольных учреждений и других подразделений, специально созданных для обслуживания геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций. Порядок учета времени работы и пребывания в полевых условиях устанавливается предприятием, организацией, учреждением и оформляется приказом. При выезде на объекты полевых работ в течение одного дня и нахождении в пути к полевым объектам более двух часов сверх нормальной продолжительности рабочего дня в каждом направлении полевое довольствие выплачивается.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005г. N25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п.1 ст.27 и подп.7-13 п. ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В судебном заседании установлено, что Пивоварский В.Д. 24.11.2010 г. обратился с заявлением в ГУ-УПФР в г. Стрежевой о назначении пении по старости на основании ст.27 п.1 п.п.6 и ст.28 п.1 п.п.6 ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ - ранее достижения возраста в связи, с работой в экспедициях, на участках в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных работах и 20 лет стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Решением ГУ-УПФР N562 от 28.12.2010 г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного законом возраста отказано в связи с отсутствием требуемого продолжительности специального трудового стажа и требуемых 20 лет работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При исчислении специального трудового стажа истца в специальный трудовой стаж комиссия ГУ-УПФР в г. Стрежевой Томской области не включила периоды работы истца в АНГРЭ:

с(***)1985 г. по(***) 1986 г. в качестве такелажника;

с(***)1986 г. по(***)1990 г. в качестве водителя на автомобиле марки ГАЗ-66;

с(***)1990 г. по(***)1991 г. в качестве водителя на автомобиле марки УРАЛ-4320 (бортовой);

с(***)1991 г. по(***)1991 г. в качестве водителя на автомобиле марки УРАЛ-4320 (тягач).

с(***)1992 г. по(***).1994 г. в качестве водителя.

В судебном заседании бесспорно установлено и не оспаривалось представителем ответчика, с учетом документов, представленных истцом всудебном заседании , о наличии 20 лет стажа работы у Пивоварского В.Д. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на момент обращения в ГУ - УПФР в г. Стрежевой 24 ноября 2010 г., с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии.

При этом, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, наличие работы истца в полевых условиях водителем, не подтверждает характер работы истца, связанной с технологическим процессом геологоразведочных работ.

То обстоятельство, что профессия водителя не включена в Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых устанавливается льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда, а кроме того, в выписках из лицевых счетов, не может повлиять на выводы суда о полевом характере работы истца за период времени с(***)1985 г. по(***)1991 г., и с(***)1992 г. по(***) 1994 г.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться с помощью свидетелей, показания которых оценивается судом наряду с другими доказательствами по делу, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст.67 ГПК РФ).

Следовательно, суд вправе принимать во внимание любые средства доказывания,предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, при разрешении вопросов о характере выполняемой работы,дающей право на назначение пенсии на льготных условиях, если иными доказательствами, кроме свидетельских показаний, подтверждение указанного обстоятельства невозможно.

Согласно архивной справке, выданной ОГУ " Центр документации новейшей истории Томской области" в указанный период истец работал водителем на различных марках автомобилей: ГАЗ-66, УРАЛ-4320(бортовой), УРАЛ-4320 (тягач) и ему производилось и выплачивалось полевое довольствие без указания количества дней, отработанных в полевых условиях, с(***) 1985 г. по(***) 1990 г., с(***) по(***) 1991 г., с(***) по(***) 1992 г, с(***) 1993 г. по(***) 1994 г. и в(***) 1994 г Согласно пояснениям истцав спорные периоды, непосредственно участвовал в полевых работах, связанных с технологическим процессом геологоразведочных работ. Данное обстоятельство подтверждается, показаниями свидетелейП.С.Н.,Л.П.Д.,П.Н.А., о работе истца в полевых условиях и о характере его работы в качестве водителя, такелажника, как непосредственно связанных с технологическим процессом разведки нефти и газа. Суд приходит к выводу, что первичные учетные документы работодателя оформлены и сохранены в недостаточном объеме и не отражают действительный учет времени полевых работ.

Показания истца, свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять, подтверждаются представленными документами Областного государственного учреждения "Государственный архив Томской области" -пояснительными записками к производственно-экономическому отчету за 1985 г. Томского производственного геологического объединения "Т" Александровская нефтегазоразведочная экспедиция Министерства геологии РСФСР из которых следует, о деятельности АНГРЭ, именно связанной с комплексной программе геологогеофизического изучения нефтегазоностности - разведочных отложений. Кроме того к объяснительным запискам, приложены сведения о наличии транспорта в Александровской НГРЭ на 01.01.1986 г., среди них указан и транспорт УРАЛ-4320, ГАЗ-66, на котором работал Пивоварский В.Д. Согласно приложению о работе имеющегося транспорта в АНГРЭ следует, о предоставлении бригаде по бурению и испытанию скважин - тракторов, бульдозеров, кранов. При этом оставшаяся техника составляет колонну для обслуживания разведываемых площадей, базы, подбаз экспедиции.

Из представленных документов следует о работе истца в длительный период времени водителем, а также такелажником, непосредственно связанной в полевых условиях и с технологическим процессом разведки нефти и газа. При этом судом установлено, что истец работал на предприятии, которое, по роду своей деятельности, занималось технологическим процессом разведки нефти и газа.

Суд, находит, что применяя п.п.6 п.1 ст.27 Федерального Закона N173- ФЗ от 17.12.2001 г. " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимо учитывать, что льготная пенсия назначается независимо от того, в какой профессии или должности заняты лица, выполняющие геологоразведочные работы.

При оценке пенсионных прав истца, суд находит, что истец в составе экспедиции непосредственно был занят в технологическом процессе полевых геологических работ, он был занят транспортировкой груза: труб, цемента, ГСМ, иного груза, необходимого экспедиции для технологических процессов разведки нефти и газа. Все изложенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность изложенных доказательств суд находит достаточными для выводов об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика об отсутствии у Пивоварского оснований для назначения досрочной трудовой пенсии, в виду отсутствия документов, подтверждающих его работу в полевых условиях инепосредственно связанных с технологическим процессом разведки нефти и газа. Представленные письменные доказательства и показания свидетелей подтверждают наличие необходимого специального трудового стажа, для назначения досрочной трудовой пенсии. Отсутствие необходимых подтверждающих документов, которые не были надлежащим образом оформлены, либосданы в архив на хранение, как обстоятельство, не зависящее от истца, не может лишить его права на назначение досрочной пенсии.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о доказанности факта работы истца в спорные периоды с(***)1985 г. по(***)1991 г., с(***)1992 г. по(***)1994 г. в полевых условиях, связанной с технологическим процессом разведки нефти и газа, а потому у истца, имелся необходимый трудовой стаж с учетом спорного периода, а именнолет, мес., дней страхового стажа,лет, мес., дней специального стажа, 20 лет работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера для назначения досрочной трудовой пенсии, на момент обращения в ГУ - УПФР в г. Стрежевой 24.11.2010 года. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, как представленными документами, так и показаниями, что с учетом включения в специальный стаж истца спорных периодов работы в АНГРЭ на день обращения в ГУ-УПФР г. Стрежевого 24.11.2010 г. о назначении досрочной трудовой пенсии, у истца имелся необходимый стаж, предусмотренный п.п.6 п.1 ст.27, п.п.1 п.1 ст.28 Федерального закона N173-ФЗ" О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и требуемых 20 лет работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005г. N25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако, в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (статья 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Истец Пивоварский В.Д. достиг требуемого возраста 50 лет, имеет продолжительность общего страхового стажалет, мес., дней (при требуемом 25 лет), при наличии требуемой продолжительности северного стажа более 20 лет и стажа в связи, с выполнением полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геологических, геофизических, гидрографических и изыскательных работ в составе партий, отрядов, экспедиций, участков и бригад в период с(***) 1985 г. по(***)1991 г., с(***)1992 г. по(***) 1994 г., что является основанием к признанию за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая должна быть назначена с момента обращения истца с заявлением в ГУ-УПФР в г. Стрежевой Томской области, а именно с 24 ноября 2010 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПивоварскогоВ.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стрежевой Томской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж удовлетворить в полном объеме.

Признать за ПивоварскимВ.Д.,.............................. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с особыми условиями труда.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Стрежевой Томской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение ПивоварскомуВ.Д. пенсии со старости, периоды его работы в Александровской нефтегазоразведочной экспедиции Государственного геологического предприятия "Т":.

1. с(***) 1985г. по(***) 1991г.;

2. с(***) 1992г. по(***) 1994г.,

назначив пенсию со дня первоначального обращения с 24.11.2010 года.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы черезСтрежевской городской суд.

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2011 года.

Председательствующий Родионова Н.В.