Решение Томского районного суда Томской области от 30 марта 2011 г. по делу N 2-296/11

Томский районный судТомской области в составе:

председательствующего -

судьи Томского районного суда Панфилова С.Н.

при секретаре Брыковой Е.В.

с участием:

истицыКлепцовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании вг.Томске гражданское дело по искуКлепцовой Л.И. кАдминистрации Томского района о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Клепцова Л.И. обратилась в суд исковым требованиемк Администрации Томского района о включении в состав наследства, открывшегося после смерти супруга -К.В.А., наступившей"...", земельного участка площадью"..." м2, имеющего кадастровый номер:"..." и расположенного по адресу:"...".

В обоснование своего требования истецКлепцова Л.И., как в письменном заявлении, так и в ходе судебного разбирательства, указала, что спорный земельный участок был предоставленАдминистрацией Томского района в собственность её супругуК.В.А. для ведения садоводства на основании постановленияГлавы района от"..."N...-з, что подтверждается выданным ему государственным актом.

После смертиК.В.А., наступившей"...", она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в оформлении наследственных прав на спорный земельный участок ей нотариусом было отказано, поскольку у неё (Клепцовой Л.И.) отсутствует приложение-список к правоустанавливающему документу - постановлениюГлавы Администрации Томского района, на основании которогоК.В.А. был предоставлен в собственность земельный участок. После её (Клепцовой Л.И.) обращения в Архивный отделАдминистрации Томского района был получен ответ о том, что указанное приложение-список к постановлениюГлавы Администрации Томскогорайона от"..."N...-з, среди хранящихся в архиве документов, не обнаружено.

Отметила, что при жизниК.В.А. пользовался земельным участком, производил на нём посадки, поддерживал его в хорошем состоянии. После смерти мужа она (Клепцова Л.И.) продолжает пользоваться данным земельным участком, в"..." начала возводить на нём садовый домик.

Также указала, что наследниками первой очереди к имуществу умершегоК.В.А., кроме неё (Клепцовой Л.И.), являются их дочери -Г.А.В. иК.Н.В., которые против заявленного ею требования не возражают.

Считает, что земельный участок, собственником которого при жизни был её супругК.В.А., подлежит включению в состав наследства открывшегося после смерти последнего.

От ответчика -Администрации Томского района, надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился.

В представленном суду письменном заявлении, представитель ответчика Захарова О.А., действующая на основании доверенностиN..., выданной на её имяГлавой района"..." сроком действия на один год, против удовлетворения искового требованияКлепцовой Л.И. не возражала, просила рассмотреть дело по существу в отсутствие представителяАдминистрации Томского района.

Третьи лица -Гринкевич А.В. и Кисилева Н.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В представленных суду письменных заявлениях указали, что против удовлетворения заявленногоКлепцовой Л.И. искового требования не возражают, просили дело по существу рассмотреть в их отсутствие.

Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика -Администрации Томского района и третьих лиц Гринкевич А.В. и Кисилевой Н.В.

Выслушав пояснения истицы, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковое требованиеКлепцовой Л.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства на основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленного суду свидетельства о смерти (бланк серииI-ОМN...) следует, что"..." в"..." умерК.В.А.,"..." года рождения, о чём Томским городским отделом Комитета ЗАГСАдминистрации Томской области"..." составлена запись акта о смерти заN..., и, соответственно, согласно ст.ст.1112, 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ с"..." открылось наследство в виде принадлежащих на этот моментК.В.А. вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Каких-либо доказательств того, что умершийК.В.А. распорядился принадлежащим ему имуществом в завещании, сторонами не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место наследование по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и ст.1148 Гражданского кодекса РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно имеющимся в материалах дела свидетельству о заключении брака (бланкI-ОМN...) и свидетельствам о рождении (бланки серииI-ОМN... иII-ОМN...) истицаКлепцова Л.И. и третьи лицаКисилева (Клепцова) Н.В. иГринкевич (Клепцова) А.В. приходятся умершемуК.В.А. соответственно супругой и дочерьми. При этом факт смены фамилии Кисилевой Н.В. и Гринкевич А.В. объясняется вступлением последних в брак, что подтверждается свидетельствами о заключении брака (бланки серииI-МОN... иI-ОМN...). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иКлепцова Л.И., и Гринкевич А.В. и Кисилева Н.В. являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершегоК.В.А.

По сведениям вр.и.о.нотариуса Кропочевой Н.Г. от"..." следует, что наследственное делоN... к имуществу умершегоК.В.А.,"..." года рождения, было заведено"..." на основании поданного женой наследодателяКлепцовой Л.И. заявления. Другие наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались. Дочь наследодателяГ.А.В."..." подала заявление об отказе от наследства.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, чтоКлепцова Л.И. является надлежащим истцом по делу.

Рассматривая по существу требованиеКлепцовой Л.И. о включении в состав наследства умершегоК.В.А. спорного земельного участка, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено выше, в состав в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Из представленного суду государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёйN..., следует, что на основании постановления Главы Администрации Томскогорайона от"..."N...-зК.В.А. в собственность для ведения"..." предоставлен земельный участок площадью"..." гектаров. Данный акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землёй заN....

Согласно п.1 ст.23 и п.1 ст.18 Земельного кодекса РСФСР, действующего на момент предоставления земельного участкаК.В.А., к ведению сельских и поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежало предоставление земельных участков в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и аренду земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение. Право собственности на землю удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов, форма государственного акта была утверждена Советом Министров РСФСР (ч.1 ст.31 Земельного кодекса РСФСР от25.04.1991 года).

Проанализировав указанный правоустанавливающий документ, суд, приходит к выводу о том, что передачаК.В.А. в собственность для ведения садоводства спорного земельного участка соответствовала действующему на тот момент законодательству.

Каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком -Администрацией Томского района в соответствии с положениями ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не представлено.

Из пояснений истицы следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный объект недвижимого имущества ей (Клепцовой Л.И.) нотариусом было отказано в виду того, что последняя не имеет возможности предоставить приложение-список к правоустанавливающему документу на него - постановлению Главы Администрации Томскогорайона от"..."N...-з в виду его отсутствия, как у неё (Клепцовой Л.И.), так и в Архивном отделеАдминистрации Томского района. Данное обстоятельство подтверждается архивной справкойN..., выданной"..." начальником Архивного отделаАдминистрации Томского района.

Действительно, ст.14 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утверждённых Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28.02.2007 года, Протокол N 02/07, установлено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое требованиеКлепцовой Л.И. заявлено законно и обоснованно.

Несмотря на отсутствие приложения-списка к правоустанавливающему документу на спорный земельный участок, суд считает установленным, что земельный участок площадью"..." м2, расположенный в"...", при жизни принадлежал на праве собственностиК.В.А., поскольку споры и претензии со стороныАдминистрации Томского района и иных лиц в отношении него отсутствуют, земельный участок был поставлен на кадастровый учёт, и в Государственном кадастре недвижимости его собственником значитсяК.В.А. (кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от"..."N...).

Рассматривая факт отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации праваК.В.А. на спорный объект недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением государственного регистратора Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поТомской области от"..."N..., суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.131 ч.1 Гражданского кодекса РФ, введённого в действие с01.01.1995 года, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение, подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной Федеральным законом от21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имуществ и сделок с ним" системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч.2 ст.2 Федерального закона от21.07.1997 года N 122-ФЗ).

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от21.07.1997 года N 122-ФЗ обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие Федерального закона N 122-ФЗ.

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона от21.07.1997 года N 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1993 года, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию правообладателей.

Выше судом установлено, что право на спорный объект недвижимого имущества уК.В.А. возникло"...". Федеральный закон от21.07.1997 года N 122-ФЗ был введён в действие с30.01.1998 года. При таких обстоятельствах, правоК.В.А. на спорный земельный участок обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не подлежало, и могло быть произведено им по его желанию в любой момент.

Согласно абз.1 п.9 ст.3 Федерального закона от25.10.2001 года N 137-ФЗ (редакция от05.02.2007 года) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до31.01.1998 года, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав.

Учитывая, что государственный акт на спорный земельный участок был выданК.В.А. до31.01.1998 года, следовательно, он до настоящего времени является действительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствие приложения-списка к правоустанавливающему документу - постановлению Главы Администрации Томскогорайона от"..."N...-з не влечёт за собой утратуК.В.А. права на представленный ему в собственность для ведения садоводства земельный участок площадью"..." м2, расположенный в"...", в связи с чем, он подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смертиК.В.А.

Таким образом, исковое требованиеКлепцовой Л.И. подлежит удовлетворению.

Суд считает, что разрешение данного спора в приведённом порядке не нарушает права и интересы участников процесса и соответствует принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Томский районный судТомской области

РЕШИЛ:

исковое требованиеКлепцовой Л.И. - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смертиК.В.А., наступившей"..." в"...", земельный участок площадью"..." м2, имеющий кадастровый номер"..." и расположенный по адресу:"...".

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный судТомской области в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного текста судебного решения.

Председательствующий -

судья Томского районного суда

Томской области С. Н. Панфилов

Мотивированный текст судебного решения изготовлен:"...".