Определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17 января 2012 г. по делу N 2-259/2012

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамзина "Иные данные", Казанцева "Иные данные" к Администрации г. Екатеринбурга о признании бездействия незаконным, о признании права за истцом на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, обязании ответчика обеспечить истцу выбор соответствующего земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском, просили суд признать за ними право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства в аренду без проведения торгов с предварительным согласованием места размещения объекта и платой за установление границ такого земельного участка, в том числе, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие Администрации г. Екатеринбурга, выразившиеся в необеспечении выбора земельного участка согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Администрацию г. Екатеринбурга в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить истцам выбор земельного участка, ориентировочной площадью "Иные данные" кв.м. из состава свободных от прав третьих лиц земель кадастрового квартала N в г. Екатеринбурге в целях реализации указанного в п.1 права.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил суд признать за Казанцевым В.А., Хамзиным Р.Р. право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства в аренду без проведения торгов с предварительным согласованием мест размещения объектов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие Администрации г. Екатеринбурга, выразившиеся в необеспечении выбора земельных участков согласно заявлениям истцом от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Администрацию г. Екатеринбурга в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить истцам выбор земельных участков, по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и в целях реализации указанного в п.1 права.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании от истцов, в лице представителя Пыцко М.О., действующего на основании доверенностей представлено заявление об отказе от исковых требований истцов в полном объеме, он просит производство по настоящему делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220- 221 ГПК РФ, известны, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от иска.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ отказ истцов в лице их представителя от иска к Администрации г. Екатеринбурга о признании бездействия незаконным, о признании права за истцом на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, обязании ответчика обеспечить истцу выбор соответствующего земельного участка по указанному делу, принят судом, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Хамзина "Иные данные", Казанцева "Иные данные" к Администрации г. Екатеринбурга о признании бездействия незаконным, о признании права за истцом на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, обязании ответчика обеспечить истцу выбор соответствующего земельного участка, прекратить в связи с отказом истцов, в лице их представителя от исковых требований в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга.

Судья