Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12 сентября 2011 г. по делу N 2-4578/2011

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белых "Иные данные" об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Белых Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала следующее.

Заявитель является членом коллективного сада "Дружба-1", оплачивает членские и целевые взносы. В соответствии с Постановлением главы Администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N Белых (Артамоновой) Л.А.было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок N в КС "Дружба-1" площадью "Иные данные" кв.м. Однако в данном свидетельстве неверно указано месторасположение земельного участка, вместо правильного адреса расположения земельного участка был ошибочно указан адрес проживания Белых (Артамоновой) Л.А. Также в своем заявлении заявитель указала, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо ей для регистрации права собственности на земельный участок.

В судебном заседании заявитель Белых (Артамонова) Л.А. поддержала доводы заявления, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица коллективного сада "Дружба-1" о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Представители заинтересованного лица Администрации г. Екатеринбурга, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. Также в указанном заявлении представитель Администрации г. Екатеринбурга указывает, что спорный земельный участок был предоставлен по указанному Постановлению главы г. Екатеринбурга Артамоновой Л.А.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ч.2 п.5 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ N было выдано Артамоновой Л.А. на основании постановления главы Администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.6), однако в нем неверно указано месторасположение земельного участка, вместо правильного адреса расположения земельного участка ( "адрес", КС "Дружба-1") был ошибочно указан адрес проживания Артамоновой Л.А. ( "адрес").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Артамонова Л.А. вступила брак с ФИО4 и ей присвоена фамилия Белых, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11).

Как следует из ответа председателя правления СНТ "Дружба-1", Белых (Артамоновой) Л.А. на праве собственности в СНТ "Дружба-1" принадлежит земельный участок N, который закреплен за ней с момента образования КС "Дружба-1", то есть с ДД.ММ.ГГГГ (с этого же момента Белых (Артамонова) Л.А. является членом указанного коллективного сада). Иные земельные участки в КС "Дружба-1" (СНТ "Дружба-1") заявителю не предоставлялись. В соответствии с постановлением главы Администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, земельный участок N в КС "Дружба-1" единолично закреплен за Белых (Артамоновой) Л.А., о чем ей выдано соответствующее свидетельство N от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем КС "Дружба- 1" был переименован в СНТ "Дружба-1". Иного судом не установлено.

Как следует из членской книжки Артамоновой (Белых) Л.А., которая является владельцем садового участка N СНТ "Дружба-1", последняя своевременно и в полном объеме оплачивала и оплачивает членские, целевые и иные необходимые взносы, задолженности не имеет.

Однако, как ранее суд указывал, в свидетельстве о праве собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ, неверно указано местоположение земельного участка, вместо верного адреса: "адрес", КС "Дружба-1" указан адрес проживания Белых (Артамоновой) Л.А.: "адрес" на тот период. Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом СНТ "Дружба-1" является "адрес", пгт. Широкая речка.

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ N, выданное Белых (Артамоновой) Л.А. Главой Администрации города Екатеринбурга на основании постановления N-х от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Белых (Артамоновой) "Иные данные", в связи с чем, суд полагает необходимым установить факт принадлежности указанного правоустанавливающего документа заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление Белых (Артамоновой) "Иные данные" удовлетворить.

Установить факт, что Белых (Артамоновой) "Иные данные" принадлежит свидетельство о праве собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ, выданное главой Администрации "адрес" на основании постановления N-х от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок N, расположенный в СНТ "Дружба - 1" ( "адрес", "адрес").

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: