Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19 мая 2011 г. по делу N 2-1196/2011

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Е. В. Поповой, при секретаре А. В. Куропаткиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребинского "Иные данные" к ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Погребинский К.Ф. обратился в суд к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" заключен договор энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с указанным договором ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" приняло на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить ее передачу истцу для электроснабжения строительства индивидуального жилого дома по адресу: "адрес". Между сторонами были согласованы существенные условия энергоснабжения, порядок определения стоимости электрической энергии. В соответствие с п. 6.1 договора расчет за поставленную электроэнергию производится на основании главы VII Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" в соответствие с Приложением N к договору энергоснабжения. В соответствие с п. 6. 3 договора энергоснабжения расчет стоимости потребленной электроэнергии в расчетный период производится ответчиком, ежемесячно на основании показаний приборов учета Истец обязан оплачивать электроэнергию путем внесения денежных средств ответчику по предъявленным последним счетам и счетам-фактурам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставлял истцу счета на оплату потребленной энергии. Истец своевременно и в полном объеме оплачивал выставленные ответчиком счета, что подтверждается платежными поручениями. Однако при расчете стоимости потребленной истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии ответчиком применены неверные тарифы, а именно:, применены регулируемые и нерегулируемые цены на электрическую энергию, которые применению не подлежат и существенно выше тарифов, подлежащих применению. Тарифные группы потребителей электрической энергии определены п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ N. В соответствие с указанным документом граждане, использующие электрическую энергию для коммунально-бытовых нужд, относятся к тарифной группе "Население". В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия потреблялась для строительства индивидуального жилого дома по адресу: "адрес". Строительство дома велось за счет его личных денежных средств, в отношениях с третьими лицами он выступал как гражданин, дом предназначен для удовлетворения его личных потребностей в жилье, а не для занятия предпринимательской деятельностью. Следовательно, для определения стоимости потребленной электроэнергии должен применяться тариф, установленный для категории "Население". Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для определения стоимости потребленной им электроэнергии определялся неверный (завышенный) тариф, образовалась переплата в размере "Иные данные" рублей "Иные данные" копеек. Переплата за потребленную энергию образовалась в результате применения ответчиком при расчетах непредусмотренного законом тарифа, сумма переплаты является неосновательным обогащением ответчика за счет истца. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующие на основании доверенности ( л.д. 11 том 1), исковые требования истца поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" - ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 65 том 1)исковые требования истца не признала, в обоснование своей позиции указала, что ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" является ненадлежащим ответчиком, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" было реорганизовано. С ДД.ММ.ГГГГ все договоры энергоснабжения, а также все права и обязанности по ним были переданы по разделительному балансу ОАО "Екатеринбургэнергосбыт". Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" ( л.д. 120 том 1)

Представитель ответчика ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" - Соколова А. С., действующая на основании доверенности ( л.д. 136 том 1), исковые требования истца также не признала, указав, что отпуск электроэнергии истцу ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" производится с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования к ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку он просит взыскать сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ. Так же указала, что согласно приложению N к договору потребления электроэнергии является строительство "Иные данные" по адресу "адрес", а не жилой дом. Таким образом, электроэнергия использовалась не для бытовых нужд. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО СК "Рост" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, иные имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, анализируя данное требование, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствие со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между Погребинским К.Ф. и ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" был заключен договор энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13-19 том 1).

В соответствие с указанным договором ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" приняло на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить ее передачу истцу для электроснабжения строительства индивидуального жилого дома по адресу: "адрес". Между сторонами были согласованы существенные условия энергоснабжения, порядок определения стоимости электрической энергии.

Порядок проведения расчетов за поставленную электроэнергию был определен сторонами в разделе 6 договора. В соответствие с п. 6.1 договора расчет за поставленную электроэнергию производится на основании главы VII Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" в соответствие с Приложением N к договору энергоснабжения. Согласно п. 6.2 договора в случае обнаружения факта неверного применения тарифа, перерасчет за электроэнергию по соответствующему тарифу производится за весь период предъявления счетов в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 106 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее по тексту "Правила") на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108 - 111 настоящих Правил.

Согласно п. 108 Правил поставка электрической энергии (мощности) гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления, а исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению - в объемах электрической энергии (мощности), определяемых в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствие со ст. 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 41-ФЗ установление тарифов на электроэнергию и услуги про ее передаче относится к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствие с п. 2 положения о Региональной энергетической комиссии "адрес", утвержденного Указом Губернатора Свердловской "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, исполнительным органом государственной власти "адрес" в сфере государственного регулирования цен (тарифов, расценок, наценок, надбавок, индексов, ставок, размеров платы) является Региональная энергетическая комиссия "адрес".

Тарифы на электроэнергию на ДД.ММ.ГГГГ были установлены соответствующим постановлением Региональной энергетической комиссией "адрес".

П. 13 раздела 2 Постановления Региональной энергетической комиссии "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении тарифовнаэлектрическуюэнергию, поставляемую населению, бюджетным потребителям, сельскохозяйственнымтоваропроизводителям "адрес"" установлено, что электрическая энергия, потребляемая населением во время индивидуального строительства, оплачивается по тарифам общего учета для домов, не оборудованных в установленном порядке газовыми плитами или стационарными электроплитами и (или) электроотопительными приборами, и в соответствии с тарифами, указанными в главе "Иные данные" раздел "Иные данные" N п/п "Иные данные" Постановления составляет в ДД.ММ.ГГГГ "Иные данные" руб. (в т.ч. НДС)кВт/ч.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению, бюджетным потребителям "адрес"" было установлено, что тариф, подлежащий применению при определении стоимости потребленной энергии в период индивидуального строительства жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ составил "Иные данные" руб. (в т.ч. НДС)кВт/ч.

Из представленных истцом счетов - фактур за спорный период, ответчик при расчете потребленной истцом электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применил завышенные тарифы, а именно: регулируемые и нерегулируемые цена на электрическую энергию, которые применению не подлежат и существенно выше тарифов, подлежащих применению ( л.д. 28-32 том 1).

Тарифные группы потребителей электрической энергии определены п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ N. В соответствие с указанными Методическими рекомендациями к группе "Население" относятся граждане, использующие электрическую энергию для коммунально-бытовых нужд.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическая энергия потреблялась Погребинским К.Ф. для строительства индивидуального жилого дома по адресу: "адрес", что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: Постановлением Главы "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N Погребинскому К.Ф. был предоставлен земельный участок и разрешено проектирование и строительство индивидуального жилого дома взамен существующего по "адрес". ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка N; ДД.ММ.ГГГГ Администрацией "адрес" Погребинскому К.Ф. было выдано разрешение на строительство объекта недвижимости по адресу: "адрес", кадастровый номер участка N. В судебное заседание представитель истца представил копии правоустанавливающих документов на "адрес", в частности: свидетельство о государственной регистрации права собственности Погребинского К.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.

Иного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не доказано.

Таким образом, судом установлено, что истцом велось строительство индивидуального жилого дома, которое велось за счет его личных денежных средств, дом предназначен для удовлетворения его личных потребностей в жилье, а не для занятия предпринимательской деятельностью.

Следовательно, с учетом требований законодательства Российской Федерации для определения стоимости потребленной электроэнергии должен применяться тариф, установленный для категории "Население".

В соответствие с п. 6.2 договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ в случае обнаружения факта неверного применения тарифа, перерасчет за электроэнергию по соответствующему тарифу производится за весь период предъявления счетов в пределах срока исковой давности.

Поскольку переплата за потребленную энергию образовалась в результате применения ответчиком при расчетах непредусмотренного законом тарифа, сумма переплаты является неосновательным обогащением ответчика за счет истца. Неосновательное обогащение должно быть возвращено ответчиком истцу. Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованы.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Из анализа указанной статьи следует, что неосновательное обогащение имеет две формы: неосновательное приобретение (лицо приобрело имущество, не имея на это необходимых оснований) и неосновательное сбережение (лицо неосновательно сберегло имущество за счет" другого лица).

На основании ст. 1102, п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Что же касается ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, то суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд "адрес" с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем ( л.д. 52 том 1 ).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности исчисляется отдельно по каждому платежу ( п. 10 совместного Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Возражения истца о том, что срок исковой давности в отношении оплаты электроэнергии, принятой в ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен, поскольку он обращался с исковым заявлением в Ленинский районный суд "адрес" ( л.д. 140-144), судом отклоняются ввиду следующего.

Из пояснений представителя истца следует, что переплата за указанный период составила "Иные данные" рубля "Иные данные" копеек. Как поясняет истец, сумма переплаты оплачена им ответчику по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения истца относительно перерыва течения срока исковой давности во внимание судом не принимаются.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается, в частности предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу ( п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении периода ДД.ММ.ГГГГ судом рассмотрено и признано обоснованным. В остальной части периода срок исковой давности не пропущен, поскольку как установлено судом, оплата за полученную электроэнергию в ДД.ММ.ГГГГ года произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения п. 4 постановления совместного Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного искового требования о взыскании "Иные данные" рубля "Иные данные" копеек, составляющих переплату за электроэнергию, принятую в ноябре ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет "Иные данные" рублей "Иные данные" копеек, согласно представ ( л.д. 59-60 том 1).

Что касается надлежащего ответчика, суд полагает обоснованными возражения ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" относительно возможности взыскания с него данной задолженности.

Ссылка представителя ответчика ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" на то, что ОАО не является правопреемником ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" по обязательствам, возникшим вследствие неосновательного обогащения за пошедшие периоды несостоятельна.

В силу ч. 4 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного лица в соответствии с разделительным балансом.

Судом установлено, что согласно разделительному балансу ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" является его правопреемником по договорам энергоснабжения и несет все права и обязанности, вытекающие из их исполнения.

Поскольку неосновательное обогащение на стороне энергоснабжающей организации возникло вследствие применения завышенных тарифов при расчетах за электроэнергию, поставленную по договору энергоснабжения, суд приходит к выводу о правопреемстве ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" и, соответственно, взыскивает с него сумму неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме "Иные данные" рублей "Иные данные" копейка.

Иных требований, как и требований по иным основаниям не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Погребинского "Иные данные" к ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" в пользу Погребинского "Иные данные" сумму неосновательного обогащения в размере "Иные данные" рублей "Иные данные" копеек, "Иные данные" рублей "Иные данные" копейка - государственная пошлина.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья