Определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15 марта 2011 г. по делу N 2-1100/2011

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ковелина Д.Е., при секретаре Окуловой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Мезенцевой "Иные данные" к Гуляевой "Иные данные" о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:Мезенцева Е.А. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику Гуляевой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере "Иные данные" рублей.В предварительном судебном заседании представителем ответчика Логиновым А.П. заявлено ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Синарский районный суд "адрес", поскольку местом жительства ответчика является жилое помещение, расположенное на территории указанного населенного пункта, по адресу: "адрес"

Истец Мезенцева Е.А. и ее представитель возражали относительно заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд при рассмотрении дела установил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск предъявлен в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по указанному в исковом заявлении истцом адресу места жительства ответчика: "адрес".

В силу ст. 20 п. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, нотариально удостоверенной доверенности, выданной ответчиком своему представителю на ведение данного дела, местом ее постоянного проживания является "адрес", на чем настаивает и ответчик в своем письменном ходатайстве. Указанные сведения также подтверждены отметками о регистрационном учете по месту жительства, содержащимися в паспорте ответчика.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС по Свердловской области ответчик Гуляева Н.А. места жительства в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга не имеет.

Из изложенного следует, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области, по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело N по иску Мезенцевой "Иные данные" к Гуляевой "Иные данные" о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: