Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02 апреля 2012 г. по делу N 2-802/2012

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Хуршудян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киприяновой "Иные данные" к Киприянову "Иные данные", Киприянову "Иные данные" о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киприянова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.

На праве общей долевой собственности Киприяновой О.Н. и Киприянову С.Л.. Киприянову В.Л. принадлежит следующее имущество: 1) жилое строение площадью "Иные данные" расположенное на садовом земельном участке в "Иные данные" стоимостью "Иные данные" 2) земельный участок N площадью "Иные данные" расположенный в "Иные данные" стоимостью "Иные данные" 3) автомобиль марки "Иные данные" г/н "Иные данные", стоимостью "Иные данные" 4) автомобиль марки "Иные данные" стоимостью 95 904 руб. Доля истца в праве собственности на жилое строение и земельный участок составляет 2/3, доли ответчиков - по 1/6, на основании решения Верх-Исетского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Доля истца на автомобили составляет 4/6, доли ответчиков - по 1/6. Согласно устной договоренности между истцом и ответчиками, а также сложившемуся порядку пользования имуществом, раздел наследства должен осуществляться следующим образом: Киприянова О.Н. получает в единоличное право на садовый участок (дом и землю), а Киприяновы С.Л., В.Л. получают автомобили. Разница в стоимости наследственного имущества выплачивается тем, кто получает имущество на меньшую стоимость. С размером компенсации стороны и не могут определиться. В связи с чем, Киприянова О.Н. обратилась в суд, просит произвести раздел наследственного имущества, признав за ней право единоличной собственности на жилое строение площадью 50 кв.м., расположенное на садовом земельном участке в "Иные данные" стоимостью "Иные данные" и на земельный участок N площадью "Иные данные" расположенный в "Иные данные" стоимостью "Иные данные" За Киприяновыми С.Л., В.Л. истец просит признать право собственности на автомобили марки "Иные данные", г/н "Иные данные" стоимостью "Иные данные" марки "Иные данные", стоимостью "Иные данные" Взыскать с нее в пользу Киприяновых С.Л., В.Л. денежную компенсацию в размере "Иные данные" в пользу каждого.

В судебное заседание истец Киприянова О.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ее представитель Ивукина Е.В., действующая на основании доверенности от 07.06.2011г. в судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить требования в полном объеме, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Киприянов С.Л., Киприянов В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При наличии согласия со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственниками жилого строения площадью 50 кв.м., расположенного на садовом земельном участке в "Иные данные" и земельного участка N площадью "Иные данные" расположенного в "Иные данные" являются Киприянова "Иные данные" в размере 2/3 долей (л.д.10,11), и Киприяновы "Иные данные", "Иные данные" по 1/6 доли каждый (л.д.12-17).

Собственниками автомобилей марки "Иные данные", N и марки "Иные данные", N является Киприянова О.Н. в размере 2/3 доли и Киприяновы В.Л., С.Л. по 1/6 доли.

В силу ст. 242 Гражданского кодекса российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Стоимость жилого строения площадью 50 кв.м., расположенного на садовом земельном участке в "Иные данные" составляет "Иные данные" (л.д.35), стоимость земельного участка N площадью "Иные данные" расположенного в "Иные данные" составляет "Иные данные" (л.д.65).

Стоимость автомобиля марки "Иные данные" N - "Иные данные" (л.д.59), автомобиля марки "Иные данные", N - "Иные данные" (л.д.60).

Доказательств иной стоимости указанного имущества, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Суд осуществляет следующий раздел наследственного имущества:

передает в единоличное пользование Киприяновой О.Н. на жилое строение площадью 50 кв.м., расположенное на садовом земельном участке в "Иные данные"", стоимостью "Иные данные" и на земельный участок N площадью "Иные данные" расположенный в "Иные данные" стоимостью "Иные данные" соответственно признав за ней право единоличной собственности;

Киприяновым В.Л., С.Л. суд передает в пользование автомобили марки "Иные данные", N стоимостью "Иные данные" и марки "Иные данные", N стоимостью "Иные данные"., соответственно признав за ними право собственности по 1\2 доли за каждым.

Так как стоимость земельного участка и дома превышает стоимость автомобилей, суд считает необходимым взыскать с Киприяновой О.Н. денежную компенсацию в размере по "Иные данные" в пользу Киприяновых В.Л., С.Л.

При этом, суд исходит из следующего расчета.

Доля каждого из ответчика на дом и земельный участок в денежном выражении составляет "Иные данные"

Доля истца в праве собственности на автомобили в денежном выражении составляет "Иные данные"

Таким образом, компенсация за превышение денежного размере доли Киприяновой О.Н. составит "Иные данные" то есть по "Иные данные" в пользу каждого из ответчиков.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 56, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Киприяновой "Иные данные" право единоличной собственности на жилое строение площадью "Иные данные" расположенное на садовом земельном участке в СНТ "Жилищник-1", и на земельный участок N площадью "Иные данные" расположенный в "Иные данные"

Признать за Киприянов "Иные данные" Киприяновым "Иные данные" право собственности на автомобили марки "Иные данные", марки "Иные данные" по ? доли за каждым.

Решение суда в части признания права собственности за Киприяновой "Иные данные" на жилое строение площадью "Иные данные" расположенное на садовом земельном участке в "Иные данные"", и на земельный участок N площадью "Иные данные" расположенный в "Иные данные" является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Взыскать с Киприяновой "Иные данные" пользу Киприянова "Иные данные" денежную компенсацию в размере "Иные данные"

Взыскать с Киприяновой "Иные данные" пользу Киприянова "Иные данные" денежную компенсацию в размере "Иные данные"

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья