Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 29 ноября 2011 г. по делу N 2-1635/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Робертус М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Уральский Транспортный банк" к индивидуальному предпринимателю Мининой Т.П., Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Чай Кофе", Мининой А.А. и Минину В.А. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Уралтрансбанк" и ИП Мининой Т.П. заключен кредитный договор N_МБ, по условиям которого кредитор ОАО "Уралтрансбанк" предоставил заемщику ИП Мининой Т.П. для пополнения основных средств кредит в размере "...", по "адрес" процентов годовых, на условиях ежемесячного возврата части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ИП Минина Т.П. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств заемщика ИП Мининой Т.П. по кредитному договору N_МБ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено ОАО "Уралтрансбанк":

договором поручительства N_МБ/01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Мининым В.А.,

договором поручительства N_МБ/02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО Торговый Дом "Чай Кофе" ( "..." единственный участник (учредитель) и единоличный исполнительный орган - директор Минина Т.П.);

договором залога N_МБ/3 от ДД.ММ.ГГГГ товаров в обороте (чай, кофе), принадлежащих на праве собственности ИП Мининой Т.П., залоговой стоимостью "...";

договором залога от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества:

нежилых помещений N, расположенных по адресу: "адрес", принадлежащих на праве собственности Мининой А.А., залоговой стоимостью "...",

квартиры, расположенной по адресу: "адрес", принадлежащей на праве собственности Минину В.А., залоговой стоимостью "...".

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитного договора N_МБ от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ и увеличен размер процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ до "..." процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Уралтрансбанк" обратился в суд с иском к заемщику (залогодателю) ИП Мининой Т.П. и поручителям ООО Торговый Дом "Чай Кофе", Минину В.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N_МБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере "...", в том числе основного долга в размере "...", процентов за пользование кредитом в размере "..." копеек и пеней в размере "...", а также об обращении взыскания на заложенное имущество: нежилые помещения N, расположенные по адресу: "адрес", залоговой стоимостью "...", и товары в обороте (чай, кофе), хранящиеся по адресу: "адрес", залоговой стоимостью "...".

В обоснование своих требований ОАО "Уралтрансбанк" ссылается на существенное нарушение заемщиком ИП Мининой Т.П. условий кредитного договора, образование задолженности в размере "..." по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и право банка требовать досрочного возврата оставшейся части кредита в порядке пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО "Уралтрансбанк" к Мининой А.А. и Минину А.А. об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, а также встречный иск Минина А.А. к ОАО "Уралтрансбанк" и Управлению Росреестра по "адрес" о признании недействительным договора залога недвижимого имущества и погашении регистрационной записи об ипотеке, выделены в отдельно в производство и разбирательство дела отложено.

В настоящем судебном заседании представитель истца ОАО "Уралтрансбанк" Кобисская Т.М. пояснила, что до ноября 2008 года заемщик ИП Минина Т.П. соблюдала сроки внесения ежемесячных платежей. Начиная с декабря 2008 года у заемщик стал систематически допускать просрочки по причине снижения доходности бизнеса. В сентябре 2009 года сторонами было заключено соглашение об отступном, по условиям которого залогодатель Минин В.А. передал в собственность ОАО "Уралтрансбанк" заложенную квартиру по цене "...". В результате сделки была погашена задолженность и частично произведен досрочный возврат платежей по кредитному договору до марта 2011 года. Однако начиная с марта 2011 года ИП Минина Т.П. полностью прекратила исполнение кредитных обязательств.

Ответчик Минина Т.П. осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине "Чай Кофе", расположенном по адресу: "адрес".

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору N_МБ от ДД.ММ.ГГГГ не изменялись существенные условия кредитного договора и только внесены изменения в размер ежемесячных платежей в пределах срока по ДД.ММ.ГГГГ в сторону их уменьшения за счет увеличения последнего платежа.

В настоящее время ответчик ИП Минина Т.П. также имеет значительную кредитную задолженность в ОАО "Сбербанк России".

Поскольку сведения об иной стоимости заложенного имущества ответчиками не представлено, представитель истца просит установить начальную продажную стоимость товаров в обороте (чай, кофе) в размере согласованной сторонами залоговой цены "..." Последний раз наличие указанных товаров в обороте проверялось представителями ОАО "Уралтрансбанк" примерно в июле 2011 года. Магазин "Чай Кофк" продолжает работать, товар имеется.

Ответчики ИП Минина Т.П., ООО Торговый Дом "Чай Кофе" и Минин В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела были надлежащим образом извещены (л. д. 66, 68, 72, 77-79, 110-112), о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В письменном отзыве ответчик Минина Т.П. заявила возражения против иска ОАО "Уралтрансбанк" в части несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения кредитных обязательств (л. д. 80-81).

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит иск ОАО "Уралтрансбанк" обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действующее гражданское законодательство Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статьи 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - Кодекс).

В соответствии со статьями 819, 820 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 29).

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами (статья 30).

В соответствии с Положением "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", утвержденным Центральным банком Российской Федерации 31.08.1998 N 54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке:

физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Предоставление (размещение) банком денежных средств клиентам банка осуществляется различными способами, в том числе разовым зачислением денежных средств на банковские счета либо выдачей наличных денег заемщику - физическому лицу.

Предоставление (размещение) банком денежных средств клиенту - заемщику производится на основании распоряжения, составляемого специалистами уполномоченного подразделения банка и подписанного уполномоченным должностным лицом банка.

Погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся в следующем порядке:

1) путем списания денежных средств с банковского счета клиента - заемщика по его платежному поручению;

2) путем списания денежных средств в порядке очередности, установленной законодательством, с банковского счета клиента - заемщика (обслуживающегося в другом банке) на основании платежного требования банка - кредитора при условии, если договором предусмотрена возможность списания денежных средств без распоряжения клиента - владельца счета (при этом клиент - заемщик обязан письменно уведомить банк, в котором открыт его банковский счет, о своем согласии на безакцептное списание средств в соответствии с заключенным договором / соглашением в порядке, установленном статьей 847 Кодекса);

3) путем списания денежных средств с банковского счета клиента - заемщика (юридического лица), обслуживающегося в банке - кредиторе, на основании платежного требования банка - кредитора, если условиями договора предусмотрено проведение указанной операции;

4) путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка - кредитора на основании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам - заемщикам, являющимся работниками банка - кредитора (по их заявлениям или на основании договора).

По условиям кредитного договора N_МБ от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5-16) заемщику ИП Мининой Т.П. предоставлен кредит в сумме 15 000 000 руб. в целях пополнения основных средств, сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 1, приложение N).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 19 процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту (пункты 1.4, 4.1).

Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом (пункт 4.2).

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения (приложение N). Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.1).

При нарушении срока погашения кредита и процентов, установленного договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пеней размере 1,0 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8.1).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитного договора N_МБ от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ и увеличена ставка процентов за пользование кредитом до ..." процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11-13).

Кредитный договор N_МБ от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует вышеуказанным требованиям закона.

Кредит в сумме 15 000 000 рублей по кредитному договору N_МБ от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен распоряжением ОАО "Уралтрансбанк" от ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет заемщика ИП Мининой Т.П. мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 148, 149).

Согласно статьям 309, 310, 314, 810, 811 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности").

Из представленных истцом документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик ИП Минина Т.П. имеет неисполненные обязательства в кредитном договоре N_МБ от ДД.ММ.ГГГГ:

задолженность по основному долгу в размере "..." (по сроку платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

задолженность по процентам в размере "..." (по сроку платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

задолженность по пеням в размере "..." (по сроку платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 "..."

всего задолженность по кредитному договору в размере "..."

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по кредитному договору N_МБ от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ИП Мининой Т.П. полностью прекращено (л. д. 43-51).

Таким образом, допущенные заемщиком ИП Мининой Т.П. нарушения сроков, установленных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, носят систематический характер и предоставляли банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Размер начисленных заемщику ИП Мининой Т.П. пеней на просроченный кредит и просроченные проценты за пользование кредитом по договору N от ДД.ММ.ГГГГ определен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "...", в том числе:

за годичный период, предшествующий предъявлению настоящего иска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "..."

за предшествующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "...".

За период действия кредитного договора заемщиком ИП Мининой Т.П. уплачены пени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму "..."

Размер пеней не превышает размера задолженности по основному обязательству (кредит, проценты за пользование кредитом), обеспечивает ОАО "Уралтрансбанк" покрытие убытков, вызванных неисполнением спорных обязательств и ростом цен, а также обеспечивает доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений.

Вместе с тем, в целях соблюдения имущественного баланса сторон и недопустимости применения излишних мер имущественной ответственности, приводящей к невозможности дальнейшего осуществления ИП Мининой Т.П. индивидуальной предпринимательской деятельности, суд считает возможным на основании статьи 333 Кодекса уменьшить размер пеней на просроченный кредит и проценты за пользование кредитом, подлежащих уплате по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы "..."

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы "..."

До настоящего времени заемщик Минина Т.П. сохраняет действующий статус индивидуального предпринимателя, основной и дополнительные виды экономической деятельности: оптовая и розничная торговля продуктами питания (л. д. 77-79).

Согласно статьям 361, 363 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств заемщика ИП Мининой Т.П. по кредитному договору N_МБ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено ОАО "Уралтрансбанк":

договором поручительства N_МБ/01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Мининым В.А.,

договором поручительства N_МБ/02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО Торговый Дом "Чай Кофе", "...", единственный участник (учредитель) и единоличный исполнительный орган - директор Минина Т.П. (л. д. 24-33).

По условиям вышеуказанных договоров поручительства, заключенных в письменной форме, поручители Минин В.А. и ООО Торговый Дом "Чай Кофе" обязались нести перед ОАО "Уралтрансбанк" солидарную ответственность по кредитному договору N_МБ/02 от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме как и заемщик ИП Минина Т.П., включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней на сумму просроченных платежей, комиссий, возмещение убытков и расходов кредитора, включая судебные издержки по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Поручительство прекращается с прекращением обязательств заемщика по кредитному договору. Договор действует до момента прекращения поручительства по основаниям, указанным в настоящем договоре (пункты 8.1, 9.1).

Изменение существенных условий кредитного договора N_МБ от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ: продление срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ и увеличение с ДД.ММ.ГГГГ ставки процентов за пользование кредитом до 22 процентов годовых согласовано кредитором ОАО "Уралтрансбанк" с поручителями Мининым В.А. и ООО Торговый Дом "Чай Кофе" путем подписания сторонами дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27, 28, 32, 33).

Согласно статье 19 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статье 9 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" к компетенции Верховного Суда Российской Федерации отнесено обеспечение единства судебной практики и законности.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2010 разъяснено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору срок давности предъявления кредитором требования к поручителям о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Указание в договоре поручительства на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного соглашения, в том числе со сроком его действия, не является условием о сроке действия договора поручительства.

В соответствии со статьей 361 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 190 Кодекса установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу пункта 4 статьи 367 Кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, определен датой ДД.ММ.ГГГГ. Договоры поручительства N_МБ/01 и N_МБ/02, заключенные ДД.ММ.ГГГГ с Мининым В.А. и ООО Торговый Дом "Чай Кофе", не содержат условий о сроке его действия. Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до "прекращения обязательств заемщика по кредитному договору" не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данном договоре на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.

По условиям кредитного договора N_МБ от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, 20 числа каждого календарного месяца. Ежемесячные платежи включают сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (пункты 4.2, 8.1).

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям и ответственность за неисполнение каждой части в виде договорной неустойки (статья 311 Кодекса).

Поскольку заемщиком ИП Мининой Т.П. были нарушены обязательства по внесению ежемесячных платежей, применительно к спорным суммам пеней начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 45), то с этой даты у ОАО "Уралтрансбанк" согласно условиям договора поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Однако по данному делу обращение ОАО "Уралтрансбанк" в суд последовало только ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2), то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательств, и, следовательно, в силу пункта 4 статьи 367 Кодекса после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

Таким образом, поручители Минин В.А. и ООО Торговый Дом "Чай Кофе" не могут нести ответственность солидарно с заемщиком ИП Мининой Т.П. по пеням на просроченный кредит и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "..."

Пунктом 4 статьи 367 Кодекса установлены пресекательные сроки, с истечением которых прекращается обязательство поручителя. Продолжительность указанного срока не может быть изменена соглашением сторон и годичный срок подлежит применению судом независимо от ходатайства сторон. Предписания главы 12 Кодекса о приостановлении, перерыве и восстановлении давностных сроков к пресекательным срокам неприменимы.

При этом договоры поручительства, заключенные между ОАО "Уралтрансбанк" и Мининым В.А., ООО Торговый Дом "Чай Кофе", нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства.

Данный Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации опубликован и подлежит учету в правоприменительной деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (статьи 4, 15 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации", статьи 4, 12 Федерального закона "О муниципальной службе в Российской Федерации").

Таким образом, объем солидарной с заемщиком ответственности поручителей Минина В.А. и ООО Торговый Дом "Чай Кофе" составляет сумму "..."

Образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору N_МБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "..." подлежит самостоятельному погашению заемщиком ИП Мининой Т.П.

В соответствии со статьей 323 Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (статья 325 Кодекса).

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (статья 365 Кодекса).

Согласно статьям 334, 339 Кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

Залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.

Залогодатель товаров в обороте обязан вести книгу записи залогов, в которую вносятся записи об условиях залога товаров и обо всех операциях, влекущих изменение состава или натуральной формы заложенных товаров, включая их переработку, на день последней операции (статья 357 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В обеспечение исполнения обязательств ИП Мининой Т.П. по кредитному договору N_МБ от ДД.ММ.ГГГГ кредитором ОАО "Уралтрансбанк" с заемщиком заключен договор N_МБ/3 от ДД.ММ.ГГГГ залога движимого имущества (товаров в обороте): чай, кофе в соответствии со складской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в помещении магазина "Чай Кофе" по адресу: "адрес", стоимостью "..."

По условиям договора сторонами согласована залоговая стоимость товаров в обороте в сумме "..."

Договор залога N_МБ/3 от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует вышеуказанным требованиям закона (л. д. 17-23).

В соответствии со статьей 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При удовлетворении требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда суд при наличии уважительных причин у залогодателя по просьбе залогодателя вправе отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки.

При определении срока, на который предоставляется отсрочка реализации заложенного движимого имущества, суд учитывает также, что сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного движимого имущества на момент истечения отсрочки, не должна превышать стоимость заложенного движимого имущества по оценке, указанной в договоре о залоге.

Отсрочка не допускается, если она может повлечь за собой существенное увеличение риска утраты или гибели, риск значительного снижения цены предмета залога по сравнению с начальной продажной ценой предмета залога или существенное ухудшение финансового положения залогодержателя.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Если при реализации заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Как следует из материалов дела по кредитному договору N_МБ от ДД.ММ.ГГГГ:

заемщиком ИП Мининой Т.П. допущено нарушение сроков возврата части кредита и уплаты ежемесячных процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16);

сумма неисполненных основных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "..." что значительно превышает залоговую стоимость имущества ИП Мининой Т.П., установленную договором N_МБ/3 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "..."

Таким образом, суд не находит законных оснований для отсрочки реализации заложенного имущества ИП Мининой Т.П.

В материалы дела сторонами не представлены отчеты оценщиков о вероятной рыночной стоимости заложенных товаров в обороте.

Принимая во внимание, что по заявлению любой из сторон договора залога начальная продажная цена заложенного имущества может быть изменена судом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно оценке, указанной в отчете независимого оценщика на момент реализации такого имущества, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества ИП Мининой Т.П. по согласованной ранее сторонами в договоре залога стоимости в сумме "..."

В соответствии со статьей 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. При этом если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (пункт 5 статьи 350 Кодекса).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статья 407 Кодекса).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Кодекса).

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 16-В11-12 дано толкование пункту 1 статьи 408 Кодекса как одному из способов прекращения обязательств и правовому значению судебного порядка взыскания долга.

В частности, в определении суда указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 Кодекса, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере "... (л. д. 4) подлежат возмещению ответчиками ИП Мининой Т.П., Мининым В.А. и ООО Торговый Дом "Чай Кофе" солидарно в полном объеме (статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 и 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мининой Т.П., Минина В.А. и Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Чай Кофе" ( "...") солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Уральский Транспортный банк" задолженность по кредитному договору N_МБ от ДД.ММ.ГГГГ: кредит в размере "...", проценты за пользование кредитом в размере "..." пени на просроченный кредит и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере "...", всего задолженность по кредитному договору в сумме "...", и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере "..."

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мининой Т.П. в пользу Открытого акционерного общества "Уральский Транспортный банк" задолженность по кредитному договору N_МБ от ДД.ММ.ГГГГ: пени на просроченный кредит и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере "..."

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащие индивидуальному предпринимателю Мининой Т.П. товары в обороте: чай, кофе (складская справка от ДД.ММ.ГГГГ), начальной продажной ценой "...", находящиеся по адресу: "адрес", магазин "Чай Кофе", в обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя Мининой Т.П. в кредитном договоре N_МБ, заключенном ДД.ММ.ГГГГ с Открытым акционерным обществом "Уральский Транспортный банк", по уплате кредита в размере "...", процентов за пользование кредитом в размере "..." и пеней в размере "...", всего задолженности по кредитному договору в сумме "..."

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества подлежит уточнению по заявлению сторон в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по оценке, указанной в отчете независимого оценщика на момент реализации заложенного имущества.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней.

Судья А.А.Соловьев