Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2011 г. по делу N 2-3821/2011

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкой И.А. к СОАО "ВСК", Зерщикову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил.

Савицкая И.А. обратилась в суд с иском к СОАО "ВСК", Зерщикову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указала, что 15.09.2010 г. она застраховала в страховой компании ОАО "ВСК" свой автомобиль, что подтверждается страховым полисом N. Страховая сумма, согласно данного полиса, составляет 377 000 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.06.2011 г. в г. Анапа на пересечении улиц Черноморская и Шевченко автомобиль получил значительные механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан Зерщиков А.А., что подтверждается постановлением N 23 ВГ083285 от 10.06.2011 г. Истица сдала в страховою компанию все требуемые правилами компании документы, что подтверждается заявлением от 07.06.2011 г. о принятии страховой компанией документов. Однако денежные средства в счет возмещения ущерба были выплачены ей только 20 июля 2011 года после обращения истца в суд. Ввиду не ознакомления представителями страховой компании истца с заключением эксперта, которое произведено ответчиком СОАО "ВСК", истец был вынужден для наличия оснований обращения в суд произвести свою экспертизу. В данном ДТП, пострадала истец, вреда здоровью судебно-медицинским экспертом не установлено, но ушибы и ссадины доставили кроме физических страданий, массу неудобств. Кроме того, автомобиль истца 2010 года выпуска и с момента его приобретения не прошло даже года. После ДТП истец вынуждена добираться на работу и с работы пешком либо на такси, что требует дополнительных затрат времени и денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика СОАО "ВСК" сумму утрату товарной стоимости автомобиля в размере 30 745,01 рублей, пеню за несвоевременную выплату страховой суммы начиная с 25 июня 2011 года по 20 июля 2011 года, затраты на производство экспертизы для определения величины УТС в размере 1 500 рублей, взыскать с ответчика Зерщикова А.А. компенсацию морального вреда причиненного здоровью и имуществу в размере 50 000 рублей, а также взыскать с соответчиков судебные расходы.

В судебном заседании истец Савицкая И.А. отсутствовала, о дне, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика СОАО "ВСК" в судебном заседании иск не признала и пояснила, что правилами страховой компании не предусмотрено возмещение страхователю утраты товарной стоимости автомобиля. Просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части касающейся взыскании ущерба со страховой компании.

Ответчик Зерщиков А.А. в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО "Сбербанк" в судебном заседании полагалась при принятии решения на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Савицкая И.А. является собственником автомобиля ВАЗ 3217230, N, 2010 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. 15 сентября 2010 г. истец Савицкая И.А. застраховала в страховой компании СОАО "ВСК" свой автомобиль по КАСКО, что подтверждается страховым полисом N Страховая сумма, согласно данного полиса, составляет 377 000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.06.2011 г. в г. Анапа на пересечении улиц Черноморская и Шевченко, автомобиль истца Савицкой И.А. получил значительные механические повреждения. Виновником данного ДТП является Зерщиков А.А., что подтверждается постановлением серия N от 10.06.2011 г. Истец Савицкая И.А. собрала и сдала в страховою компанию все требуемые правилами компании документы, что подтверждается заявлением от 07.06.2011 г. о принятии страховой компанией документов.

Согласно п. 7.9., 7.9.3., 7.9.4., 7.9.6. Правил страхования СОАО "ВСК", в случаях наступления события, имеющего признаки страхового случая по указанным в договоре страхования рискам, в связи с которыми Страхователь обращается к Страховщику за выплатой страхового возмещения. Страховщик также обязан: принять решение о признании (не признании) события, наступление которого привело к причинению вреда, страховым в течение 5-ти рабочих дней. После чего в течение 3-х рабочих дней после принятия решения о признании страхового случая: определить размер выплаты страхового возмещения в соответствии с Разделом 8 Правил, а также составить страховой акт. Произвести страховое возмещение в случае повреждения застрахованного имущества при выплате страхового возмещения в денежной форме - в течение 10-ти рабочих дней после составления страхового акта Страховщиком.

Согласно предоставленным страховщиком документов, страховой акт составлен 19 июля 2011 года, а выплата страхового возмещения была произведена только 20 июля 2011 года (платежное поручение N 4556 от 20.07.2011 г.), т.е. на 25 дней позже после предусмотренного правилами страхования срока, позже обращения истца с иском в суд. Кроме того, заявитель Савицкая И.А. обращалась в страховую компанию с заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с заключением страховщика, однако до момента судебного разбирательства истцу не была предоставлена такая возможность ознакомиться ни с заключением эксперта страховщика, ни со страховым актом, указанные документы были предоставлены страховой компанией только в судебное заседание. В виду чего суд полагает, что с истца надлежит взыскать пеню за несвоевременную выплату страховой суммы в размере 161 207 рублей.

Согласно предоставленного ответчиком СОАО "ВСК" заключения эксперта N 01.07-24 от 08 июня 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 160 307 рублей. Согласно страхового акта N 10622С5В00022-S0009Y от 19 июля 2011 года, страховое возмещение составляет 161 207 рублей. С учетом чего, суд полагает, что с ответчика СОАО "ВСК" подлежит взысканию пеня за несвоевременную выплату страхового возмещения за период времени с 25 июня 2011 года по 20 июля 2011 года, т.е. за 25 дней, в размере (8,25 % / 1/75 = 0,11 %; 0,11% х 161 207 рублей х 25 дней = 4 433 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно Указания ЦБ РФ от 29.04.2011 года N 2618-У, с 03 мая 2011 г. установлена банковская ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Поскольку автомобиль истца, пострадавший в результате дорожно-транспортного происшествия, приобретен истцом в сентябре 2010 года и на момент ДТП не находился в эксплуатации собственника даже года, истец просит суд взыскать с СОАО "ВСК" стоимость утраты товарной стоимости автомобиля, которая согласно заключения эксперта N А0702.0711 от 07 июля 2011 года составляет 30 745,01 рублей.

Суд полагает, что указанное требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии спунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

В данном случае сумма утраты автомобилем ВАЗ товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате потерпевшему (в данном случае страхователю последнего в порядке суброгации) за причинение вреда в рамках обязательного страхования, и подлежит взысканию со страховщика на основанииподпункта "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263.

В свою очередь, ссылка ответчика напункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, а также п. 4.5 Правил страхования ВСК, учитывая, что правила разработанные и утвержденные страховой компанией, не могут несоответствовать действующему федеральному законодательству, неосновательна, так какрешением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 г. N ГКПИ07-658, оставленным без измененияопределением от 06.11.2007 г. N КАС07-566, признан недействующим со дня вступления решения в законную силуабзац первый подпункта "б" пункта 63 названных Правил в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии состатьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утвержденыПравила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласноподпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы. В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силустатей 1064 и1072 ГК РФ с причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, которая регламентирует основания компенсации морального вреда: компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 ГК РФ регламентирует способ и размер компенсации морального вреда: компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как видно из материалов дела истцу причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что истец перенес нервное потрясение и нравственный стресс, вызванные видом изуродованного автомобиля, вынужден был производить сбор документов необходимых для взыскания материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в виду поломки автомобиля он вынужден везде добираться пешком, постоянно нервничая и переживая, что естественно сказывалось на его здоровье, а соответчики тем временем до момента подачи иска в суд не решились на возмещение материального ущерба, причиненного истцу. При этом суд заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей суд находит завышенным, поскольку вред здоровью причинен не был, какие-либо тяжкие последствия для здоровья также отсутствовали.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы, связанные с проведением экспертизы для определения утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 500 руб., которые подтверждаются чеком об оплате и договором об оценке, имеющиеся в материалах дела.

Согласно квитанций, истцом оплачены расходы по отправке телеграмм, заказных писем на имя ответчиков, которые также подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савицкой И.А. к СОАО "ВСК", Зерщикову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО "ВСК" в счет возмещения утраты товарной стоимости причиненной, в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу Савицкой И.А. в размере 30 745,01 рублей.

Взыскать с СОАО "ВСК" в счет возмещения пени за несвоевременную оплату страхового возмещения в пользу Савицкой И.А. в размере 4 433 рублей.

Взыскать с Зерщикову А.А. в пользу Савицкой И.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного имуществу и здоровью сумму в размере 10 000 руб.

Взыскать с СОАО "ВСК" в пользу Савицкой И.А. судебные расходы на плату услуг эксперта в размере 1 500 рублей, на оплату почтовых отправлений в размере 1 141,22 рублей.

Взыскать с Зерщикову А.А. в пользу Савицкой И.А. судебные расходы на оплату почтовых отправлений в размере 314,77 рублей.

Взыскать с СОАО "ВСК" государственную пошлину в размере 1 122,35 рублей в доход государства.

Взыскать с Зерщикову А.А. государственную пошлину в размере 100 рублей в доход государства.

В удовлетворении остальной части иска Савицкой И.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке через Анапский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий